(Kecuali Pestisid, 8 Julai 2024) Sila kemukakan komen sebelum Rabu, 31 Julai 2024. Asephat ialah racun perosak yang tergolong dalam keluarga organofosfat (OP) yang sangat toksik dan sangat toksik sehingga Agensi Perlindungan Alam Sekitar telah mencadangkan untuk melarangnya kecuali untuk pemberian sistemik kepada pokok. Tempoh komen kini dibuka, dan EPA akan menerima komen sehingga Rabu, 31 Julai, berikutan lanjutan tarikh akhir Julai. Dalam kes penggunaan yang tinggal ini, EPA masih tidak menyedari bahawa neonicotinoid sistemikracun perosakboleh menyebabkan kerosakan alam sekitar yang serius kepada ekosistem dengan meracuni organisma secara sembarangan.
>> Siarkan komen tentang asetat dan beritahu EPA bahawa racun perosak tidak boleh digunakan jika tanaman boleh dihasilkan secara organik.
EPA mencadangkan untuk menghentikan semua penggunaan asetat, kecuali suntikan pokok, bagi menghapuskan semua risiko yang telah dikenal pasti yang melebihi tahap kebimbangannya terhadap makanan/air minuman, bahaya kediaman dan pekerjaan, dan bahaya biologi bukan sasaran. Beyond Pesticides menyatakan bahawa walaupun kaedah suntikan pokok tidak menimbulkan risiko kesihatan pemakanan atau umum yang berlebihan, dan juga tidak menimbulkan sebarang risiko kesihatan pekerjaan atau manusia selepas penggunaannya, agensi tersebut mengabaikan risiko alam sekitar yang ketara. Agensi tersebut tidak menilai risiko alam sekitar penggunaan suntikan pokok, tetapi sebaliknya menganggap bahawa penggunaan ini tidak menimbulkan risiko yang ketara kepada organisma bukan sasaran. Sebaliknya, penggunaan suntikan pokok menimbulkan risiko serius kepada pendebunga dan beberapa spesies burung yang tidak dapat dikurangkan dan oleh itu harus dimasukkan dalam pengeluaran asetat.
Apabila disuntik ke dalam pokok, racun perosak disuntik terus ke dalam batang pokok, diserap dengan cepat dan diedarkan ke seluruh sistem vaskular. Oleh kerana asetat dan produk penguraiannya iaitu metamidophos adalah racun perosak sistemik yang sangat larut, bahan kimia ini dihantar ke semua bahagian pokok, termasuk debunga, getah, resin, daun dan banyak lagi. Lebah dan beberapa burung seperti burung kolibri, burung belatuk, burung suwir, pokok anggur, nuthatch, chickadee, dan sebagainya mungkin terdedah kepada serpihan daripada pokok yang telah disuntik dengan asetat. Lebah terdedah bukan sahaja semasa mengumpul debunga yang tercemar, tetapi juga semasa mengumpul getah dan resin yang digunakan untuk menghasilkan propolis penting sarang. Begitu juga, burung mungkin terdedah kepada sisa asetat/metamidophos toksik apabila mereka memakan getah pokok yang tercemar, serangga/larva yang menggerek kayu, dan serangga/larva yang mengunyah daun.
Walaupun data adalah terhad, Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS telah menentukan bahawa penggunaan asetat boleh menimbulkan risiko kepada lebah. Walau bagaimanapun, satu set lengkap kajian pendebungaan mengenai asetat atau metamidophos belum dilaporkan, jadi tiada data mengenai ketoksikan akut oral, kronik dewasa atau larva kepada lebah madu; Jurang data ini menunjukkan ketidakpastian yang ketara dalam menilai kesan asetat pada pendebungaan, kerana kerentanan mungkin berbeza-beza mengikut peringkat hayat dan tempoh pendedahan (dewasa berbanding larva dan akut berbanding kronik). Peristiwa buruk dengan kemungkinan sebab dan akibat, termasuk kematian lebah, telah dikaitkan dengan pendedahan lebah kepada asetat dan/atau metamidophos. Adalah munasabah untuk menganggap bahawa menyuntik asetat ke dalam pokok tidak mengurangkan risiko kepada lebah berbanding rawatan foliar, tetapi sebenarnya boleh meningkatkan pendedahan memandangkan dos yang lebih tinggi disuntik ke dalam pokok, sekali gus meningkatkan risiko ketoksikan. Agensi itu menawarkan pernyataan bahaya pendebunga untuk suntikan pokok yang menyatakan, "Produk ini sangat toksik kepada lebah. Pernyataan label ini sama sekali tidak mencukupi untuk melindungi lebah dan organisma lain atau untuk menyampaikan keterukan risiko tersebut."
Risiko penggunaan kaedah suntikan asetat dan pokok belum dinilai sepenuhnya untuk spesies terancam. Sebelum melengkapkan semakan pendaftaran acephate, EPA mesti melengkapkan penilaian spesies yang disenaraikan dan sebarang rundingan yang diperlukan dengan Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar AS dan Perkhidmatan Perikanan Marin Kebangsaan, dengan perhatian khusus kepada spesies burung dan serangga yang disenaraikan dan spesies burung dan serangga ini. menggunakan pokok yang disuntik untuk tujuan mencari makan, mencari makan dan bersarang.
Pada tahun 2015, agensi tersebut telah menyelesaikan kajian komprehensif terhadap asephat pengganggu endokrin dan menyimpulkan bahawa tiada data tambahan diperlukan untuk menilai potensi kesan pada laluan estrogen, androgen atau tiroid pada manusia atau hidupan liar. Walau bagaimanapun, maklumat terkini menunjukkan bahawa potensi gangguan endokrin asephat dan degradasi metamidofos melalui laluan bukan pengantara reseptor mungkin membimbangkan, dan oleh itu EPA harus mengemas kini penilaiannya terhadap risiko gangguan endokrin asephat.
Selain itu, dalam penilaian keberkesanannya, Agensi Perlindungan Alam Sekitar menyimpulkan bahawa manfaat suntikan asetat dalam mengawal perosak pokok secara amnya kecil kerana terdapat beberapa alternatif yang berkesan untuk kebanyakan perosak. Oleh itu, risiko tinggi kepada lebah dan burung yang berkaitan dengan merawat pokok dengan asetat tidak wajar dari perspektif risiko-manfaat.
> Siarkan komen tentang acephat dan beritahu EPA bahawa jika tanaman boleh ditanam secara organik, racun perosak tidak boleh digunakan.
Walaupun mengutamakan semakan semula racun perosak organofosfat, EPA telah gagal mengambil tindakan untuk melindungi mereka yang paling terdedah kepada kesan neurotoksiknya—petani dan kanak-kanak. Pada tahun 2021, Earthjustice dan organisasi lain meminta Agensi Perlindungan Alam Sekitar untuk membatalkan pendaftaran racun perosak yang sangat neurotoksik ini. Pada musim bunga ini, Consumer Reports (CR) menjalankan kajian racun perosak yang paling komprehensif setakat ini dalam hasil pertanian, mendapati bahawa pendedahan kepada dua kumpulan kimia utama—organofosfat dan karbamat—adalah yang paling berbahaya, dan juga dikaitkan dengan peningkatan risiko kanser, diabetes dan penyakit jantung. Berdasarkan penemuan ini, CR meminta Agensi Perlindungan Alam Sekitar untuk "mengharamkan penggunaan racun perosak ini pada buah-buahan dan sayur-sayuran."
Selain isu-isu di atas, EPA tidak menangani gangguan endokrin. EPA juga tidak mempertimbangkan populasi yang terdedah, pendedahan kepada campuran dan interaksi sinergi apabila menetapkan tahap sisa makanan yang boleh diterima. Di samping itu, racun perosak mencemarkan air dan udara kita, merosakkan biodiversiti, membahayakan pekerja ladang dan membunuh lebah, burung, ikan dan hidupan liar yang lain.
Penting untuk diperhatikan bahawa makanan organik yang diperakui USDA tidak menggunakan racun perosak toksik dalam pengeluarannya. Sisa racun perosak yang terdapat dalam hasil organik, dengan beberapa pengecualian, adalah hasil daripada pencemaran pertanian intensif kimia yang tidak disasarkan akibat hanyutnya racun perosak, pencemaran air, atau sisa tanah latar belakang. Bukan sahaja pengeluaran makanan organik lebih baik untuk kesihatan manusia dan alam sekitar berbanding pengeluaran intensif kimia, sains terkini juga mendedahkan apa yang telah lama diperkatakan oleh penyokong organik: makanan organik lebih baik, selain tidak mengandungi sisa toksik daripada produk makanan konvensional. Ia berkhasiat dan tidak meracuni manusia atau mencemarkan komuniti tempat makanan ditanam.
Kajian yang diterbitkan oleh The Organic Center menunjukkan bahawa makanan organik mendapat skor yang lebih tinggi dalam bidang utama tertentu, seperti jumlah kapasiti antioksidan, jumlah polifenol dan dua flavonoid utama, quercetin dan kaempferol, yang semuanya mempunyai manfaat pemakanan. Journal of Agricultural Food Chemistry secara khusus mengkaji jumlah kandungan fenolik beri biru, strawberi dan jagung dan mendapati bahawa makanan yang ditanam secara organik mengandungi jumlah kandungan fenolik yang lebih tinggi. Sebatian fenolik adalah penting untuk kesihatan tumbuhan (perlindungan terhadap serangga dan penyakit) dan kesihatan manusia kerana ia mempunyai "aktiviti antioksidan yang kuat dan pelbagai sifat farmakologi, termasuk aktiviti perencatan antikanser, antioksidan dan pengagregatan platelet."
Memandangkan manfaat pengeluaran organik, EPA harus menggunakan pengeluaran organik sebagai kriteria apabila mempertimbangkan risiko dan manfaat racun perosak. Jika tanaman boleh ditanam secara organik, racun perosak tidak boleh digunakan.
>> Siarkan komen tentang acephat dan beritahu EPA bahawa jika tanaman itu boleh ditanam secara organik, racun perosak tidak boleh digunakan.
Catatan ini telah disiarkan pada Isnin, 8 Julai 2024 jam 12:01 tengah hari dan difailkan di bawah Acephate, Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA), Ambil Tindakan, Tidak Berkategori. Anda boleh mengikuti respons kepada catatan ini melalui suapan RSS 2.0. Anda boleh melangkau ke penghujung dan meninggalkan balasan. Ping tidak dibenarkan pada masa ini.
Masa siaran: 15 Julai 2024