Penduduk dengan status sosioekonomi rendah (SES) yang tinggal di perumahan sosial yang disubsidi oleh kerajaan atau agensi pembiayaan awam mungkin lebih terdedah kepada racun perosak yang digunakan di dalam rumah kerana racun perosak digunakan disebabkan oleh kecacatan struktur, penyelenggaraan yang lemah, dsb.
Pada 2017, 28 racun perosak zarah telah diukur dalam udara dalaman dalam 46 unit tujuh bangunan pangsapuri perumahan sosial berpendapatan rendah di Toronto, Kanada, menggunakan pembersih udara mudah alih yang dikendalikan selama seminggu. Racun perosak yang dianalisis secara tradisional dan kini digunakan racun perosak daripada kelas berikut: organoklorin, sebatian organofosforus, piretroid, dan strobilurin.
Sekurang-kurangnya satu racun perosak telah dikesan dalam 89% unit, dengan kadar pengesanan (DR) untuk racun perosak individu mencapai 50%, termasuk organoklorin tradisional dan racun perosak yang digunakan pada masa ini. Piretroid yang digunakan pada masa ini mempunyai DF dan kepekatan tertinggi, dengan piretroid I mempunyai kepekatan fasa zarah tertinggi pada 32,000 pg/m3. Heptachlor, yang dihadkan di Kanada pada tahun 1985, mempunyai anggaran kepekatan udara maksimum maksimum (zarah ditambah fasa gas) pada 443,000 pg/m3. Kepekatan heptachlor, lindane, endosulfan I, chlorothalonil, allethrin, dan permethrin (kecuali dalam satu kajian) adalah lebih tinggi daripada yang diukur di rumah berpendapatan rendah yang dilaporkan di tempat lain. Sebagai tambahan kepada penggunaan racun perosak secara sengaja untuk kawalan perosak dan penggunaannya dalam bahan binaan dan cat, merokok secara signifikan dikaitkan dengan kepekatan lima racun perosak yang digunakan pada tanaman tembakau. Pengedaran racun perosak DF tinggi dalam bangunan individu menunjukkan bahawa sumber utama racun perosak yang dikesan adalah program kawalan perosak yang dijalankan oleh pengurus bangunan dan/atau penggunaan racun perosak oleh penghuni.
Perumahan sosial berpendapatan rendah memenuhi keperluan kritikal, tetapi rumah ini terdedah kepada serangan perosak dan bergantung pada racun perosak untuk mengekalkannya. Kami mendapati bahawa 89% daripada semua 46 unit yang diuji telah terdedah kepada sekurang-kurangnya satu daripada 28 racun serangga fasa zarah, dengan piretroid yang digunakan pada masa ini dan organoklorin yang telah lama diharamkan (cth, DDT, heptaklor) mempunyai kepekatan tertinggi kerana kegigihannya yang tinggi di dalam rumah. Kepekatan beberapa racun perosak yang tidak didaftarkan untuk kegunaan dalaman, seperti strobilurin yang digunakan pada bahan binaan dan racun serangga yang digunakan untuk tanaman tembakau, juga diukur. Keputusan ini, data Kanada pertama mengenai kebanyakan racun perosak dalaman, menunjukkan bahawa orang ramai terdedah kepada kebanyakan racun perosak tersebut.
Racun perosak digunakan secara meluas dalam pengeluaran tanaman pertanian untuk meminimumkan kerosakan yang disebabkan oleh perosak. Pada 2018, kira-kira 72% daripada racun perosak yang dijual di Kanada digunakan dalam pertanian, dengan hanya 4.5% digunakan dalam tetapan kediaman.[1] Oleh itu, kebanyakan kajian kepekatan dan pendedahan racun perosak telah tertumpu pada tetapan pertanian.[2,3,4] Ini meninggalkan banyak jurang dari segi profil dan tahap racun perosak dalam isi rumah, di mana racun perosak juga digunakan secara meluas untuk kawalan perosak. Dalam tetapan kediaman, satu aplikasi racun perosak dalaman boleh mengakibatkan 15 mg racun perosak dilepaskan ke alam sekitar.[5] Racun perosak digunakan di dalam rumah untuk mengawal perosak seperti lipas dan pepijat. Kegunaan lain racun perosak termasuk kawalan perosak haiwan domestik dan penggunaannya sebagai racun kulat pada perabot dan produk pengguna (cth, permaidani bulu, tekstil) dan bahan binaan (cth, cat dinding yang mengandungi racun kulat, dinding kering tahan acuan) [6,7,8,9]. Di samping itu, tindakan penghuni (cth, merokok di dalam rumah) boleh mengakibatkan pembebasan racun perosak yang digunakan untuk menanam tembakau ke dalam ruang dalaman [10]. Satu lagi sumber pembebasan racun perosak ke dalam ruang dalaman adalah pengangkutan mereka dari luar [11,12,13].
Selain pekerja pertanian dan keluarga mereka, kumpulan tertentu juga terdedah kepada pendedahan racun perosak. Kanak-kanak lebih terdedah kepada banyak bahan cemar dalaman, termasuk racun perosak, berbanding orang dewasa disebabkan oleh kadar penyedutan yang lebih tinggi, pengambilan habuk, dan tabiat tangan ke mulut berbanding dengan berat badan [14, 15]. Contohnya, Trunnel et al. mendapati bahawa kepekatan pyrethroid/pyrethrin (PYR) dalam kain lap lantai berkorelasi positif dengan kepekatan metabolit PYR dalam air kencing kanak-kanak [16]. DF metabolit racun perosak PYR yang dilaporkan dalam Kajian Langkah-langkah Kesihatan Kanada (CHMS) adalah lebih tinggi pada kanak-kanak berumur 3-5 tahun berbanding kumpulan umur yang lebih tua [17]. Wanita hamil dan janin mereka juga dianggap sebagai kumpulan yang terdedah kerana risiko pendedahan racun perosak awal hayat. Wyatt et al. melaporkan bahawa racun perosak dalam sampel darah ibu dan neonatal sangat berkorelasi, selaras dengan pemindahan ibu-janin [18].
Orang yang tinggal di perumahan substandard atau berpendapatan rendah menghadapi peningkatan risiko pendedahan kepada bahan pencemar dalaman, termasuk racun perosak [19, 20, 21]. Sebagai contoh, di Kanada, kajian telah menunjukkan bahawa orang yang mempunyai status sosioekonomi (SES) yang lebih rendah lebih cenderung terdedah kepada ftalat, kalis api halogen, pemplastis organofosforus dan kalis api, dan hidrokarbon aromatik polisiklik (PAH) berbanding orang yang mempunyai SES yang lebih tinggi [22,23,24]. Sebahagian daripada penemuan ini terpakai kepada orang yang tinggal di "perumahan sosial," yang kami takrifkan sebagai perumahan sewa yang disubsidi oleh kerajaan (atau agensi yang dibiayai kerajaan) yang mengandungi penduduk yang mempunyai status sosioekonomi yang lebih rendah [25]. Perumahan sosial di bangunan kediaman berbilang unit (MURB) terdedah kepada serangan perosak, terutamanya disebabkan oleh kecacatan strukturnya (contohnya retak dan celah pada dinding), kekurangan penyelenggaraan/pembaikan yang betul, perkhidmatan pembersihan dan pelupusan sisa yang tidak mencukupi, dan kesesakan yang kerap [20, 26]. Walaupun program pengurusan perosak bersepadu tersedia untuk meminimumkan keperluan untuk program kawalan perosak dalam pengurusan bangunan dan dengan itu mengurangkan risiko pendedahan racun perosak, terutamanya dalam bangunan berbilang unit, perosak boleh merebak ke seluruh bangunan [21, 27, 28]. Penyebaran perosak dan penggunaan racun perosak yang berkaitan boleh memberi kesan negatif kepada kualiti udara dalaman dan mendedahkan penghuni kepada risiko pendedahan racun perosak, yang membawa kepada kesan kesihatan yang buruk [29]. Beberapa kajian di Amerika Syarikat telah menunjukkan bahawa tahap pendedahan kepada racun perosak yang dilarang dan digunakan pada masa ini adalah lebih tinggi di perumahan berpendapatan rendah berbanding perumahan berpendapatan tinggi disebabkan oleh kualiti perumahan yang lemah [11, 26, 30,31,32]. Oleh kerana penduduk berpendapatan rendah sering mempunyai sedikit pilihan untuk meninggalkan rumah mereka, mereka mungkin sentiasa terdedah kepada racun perosak di rumah mereka.
Di rumah, penduduk mungkin terdedah kepada kepekatan racun perosak yang tinggi dalam jangka masa yang lama kerana sisa racun perosak berterusan disebabkan kekurangan cahaya matahari, kelembapan, dan laluan degradasi mikrob [33,34,35]. Pendedahan racun perosak telah dilaporkan dikaitkan dengan kesan kesihatan yang buruk seperti ketidakupayaan perkembangan saraf (terutamanya IQ lisan yang lebih rendah pada kanak-kanak lelaki), serta kanser darah, kanser otak (termasuk kanser kanak-kanak), kesan yang berkaitan dengan gangguan endokrin dan penyakit Alzheimer .
Sebagai pihak kepada Konvensyen Stockholm, Kanada mempunyai sekatan ke atas sembilan OCP [42, 54]. Penilaian semula keperluan kawal selia di Kanada telah mengakibatkan penghapusan secara berperingkat hampir semua penggunaan dalaman kediaman bagi OPP dan karbamat.[55] Agensi Kawal Selia Pengurusan Perosak Kanada (PMRA) juga mengehadkan beberapa penggunaan dalaman PYR. Sebagai contoh, penggunaan cypermethrin untuk rawatan dan penyiaran perimeter dalaman telah dihentikan kerana potensi kesannya terhadap kesihatan manusia, terutamanya pada kanak-kanak [56]. Rajah 1 menyediakan ringkasan sekatan ini [55, 57, 58].
Paksi-Y mewakili racun perosak yang dikesan (di atas had pengesanan kaedah, Jadual S6), dan paksi-X mewakili julat kepekatan racun perosak di udara dalam fasa zarah melebihi had pengesanan. Butiran tentang kekerapan pengesanan dan kepekatan maksimum disediakan dalam Jadual S6.
Objektif kami adalah untuk mengukur kepekatan udara dalaman dan pendedahan (contohnya, penyedutan) racun perosak yang digunakan dan warisan dalam isi rumah berstatus sosioekonomi rendah yang tinggal di perumahan sosial di Toronto, Kanada, dan untuk mengkaji beberapa faktor yang berkaitan dengan pendedahan ini. Matlamat kertas ini adalah untuk mengisi jurang dalam data mengenai pendedahan kepada racun perosak semasa dan warisan di rumah populasi yang terdedah, terutamanya memandangkan data racun perosak dalaman di Kanada adalah sangat terhad [6].
Para penyelidik memantau kepekatan racun perosak di tujuh kompleks perumahan sosial MURB yang dibina pada tahun 1970-an di tiga tapak di Kota Toronto. Semua bangunan berada sekurang-kurangnya 65 km dari mana-mana zon pertanian (tidak termasuk plot belakang rumah). Bangunan-bangunan ini mewakili perumahan sosial Toronto. Kajian kami adalah lanjutan daripada kajian yang lebih besar yang mengkaji tahap bahan zarah (PM) dalam unit perumahan sosial sebelum dan selepas peningkatan tenaga [59,60,61]. Oleh itu, strategi pensampelan kami terhad kepada mengumpul PM bawaan udara.
Bagi setiap blok, pengubahsuaian telah dibangunkan termasuk penjimatan air dan tenaga (contohnya penggantian unit pengudaraan, dandang dan peralatan pemanasan) untuk mengurangkan penggunaan tenaga, meningkatkan kualiti udara dalaman dan meningkatkan keselesaan terma [62, 63]. Pangsapuri dibahagikan mengikut jenis penghunian: warga emas, keluarga dan orang bujang. Ciri dan jenis bangunan diterangkan dengan lebih terperinci di tempat lain [24].
Empat puluh enam sampel penapis udara yang dikumpul daripada 46 unit perumahan sosial MURB pada musim sejuk 2017 telah dianalisis. Reka bentuk kajian, pengumpulan sampel, dan prosedur penyimpanan diterangkan secara terperinci oleh Wang et al. [60]. Secara ringkasnya, setiap unit peserta dilengkapi dengan penulen udara Amaircare XR-100 yang dilengkapi dengan media penapis udara zarah berkecekapan tinggi 127 mm (bahan yang digunakan dalam penapis HEPA) selama 1 minggu. Semua pembersih udara mudah alih dibersihkan dengan tisu isopropil sebelum dan selepas digunakan untuk mengelakkan pencemaran silang. Pembersih udara mudah alih diletakkan di dinding ruang tamu 30 cm dari siling dan/atau seperti yang diarahkan oleh penduduk untuk mengelakkan kesulitan kepada penduduk dan meminimumkan kemungkinan akses tanpa kebenaran (lihat Maklumat Tambahan SI1, Rajah S1). Semasa tempoh persampelan mingguan, aliran median ialah 39.2 m3/hari (lihat SI1 untuk butiran kaedah yang digunakan untuk menentukan aliran). Sebelum penggunaan sampel pada Januari dan Februari 2015, lawatan awal dari pintu ke pintu dan pemeriksaan visual ciri-ciri isi rumah dan tingkah laku penghuni (contohnya merokok) telah dijalankan. Tinjauan susulan telah dijalankan selepas setiap lawatan dari 2015 hingga 2017. Butiran penuh disediakan dalam Touchie et al. [64] Secara ringkas, tujuan tinjauan adalah untuk menilai tingkah laku penghuni dan potensi perubahan dalam ciri isi rumah dan tingkah laku penghuni seperti merokok, operasi pintu dan tingkap, dan penggunaan hud pengekstrak atau kipas dapur semasa memasak. [59, 64] Selepas pengubahsuaian, penapis untuk 28 racun perosak sasaran telah dianalisis (endosulfan I dan II dan α- dan γ-chlordane dianggap sebagai sebatian yang berbeza, dan p,p′-DDE ialah metabolit p,p′-DDT, bukan racun perosak), termasuk kedua-dua racun perosak lama dan moden (Jadual S1).
Wang et al. [60] menerangkan proses pengekstrakan dan pembersihan secara terperinci. Setiap sampel penapis dibahagi dua dan separuh digunakan untuk analisis 28 racun perosak (Jadual S1). Sampel penapis dan ruang kosong makmal terdiri daripada penapis gentian kaca, satu untuk setiap lima sampel untuk sejumlah sembilan, dibubuh dengan enam pengganti racun perosak berlabel (Jadual S2, Chromatography Specialties Inc.) untuk mengawal pemulihan. Kepekatan racun perosak sasaran juga diukur dalam lima ruang kosong. Setiap sampel penapis disonikasi tiga kali selama 20 minit setiap satu dengan 10 mL heksana: aseton: diklorometana (2:1:1, v:v:v) (gred HPLC, Fisher Scientific). Supernatan daripada tiga pengekstrakan telah dikumpulkan dan ditumpukan kepada 1 mL dalam penyejat Zymark Turbovap di bawah aliran nitrogen yang berterusan. Ekstrak telah ditulenkan menggunakan lajur Florisil® SPE (tiub Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco) kemudian ditumpukan kepada 0.5 mL menggunakan Zymark Turbovap dan dipindahkan ke vial GC ambar. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Jadual S2) kemudiannya ditambah sebagai standard dalaman. Analisis dilakukan oleh kromatografi gas-spektrometri jisim (GC-MSD, Agilent 7890B GC dan Agilent 5977A MSD) dalam mod impak elektron dan pengionan kimia. Parameter instrumen diberikan dalam SI4 dan maklumat ion kuantitatif diberikan dalam Jadual S3 dan S4.
Sebelum pengekstrakan, pengganti racun makhluk perosak yang dilabelkan telah dimasukkan ke dalam sampel dan tempat kosong (Jadual S2) untuk memantau pemulihan semasa analisis. Pemulihan sebatian penanda dalam sampel adalah antara 62% hingga 83%; semua keputusan untuk bahan kimia individu telah diperbetulkan untuk pemulihan. Data kosong dibetulkan menggunakan nilai makmal min dan kosong medan bagi setiap racun perosak (nilai disenaraikan dalam Jadual S5) mengikut kriteria yang dijelaskan oleh Saini et al. [65]: apabila kepekatan kosong kurang daripada 5% daripada kepekatan sampel, tiada pembetulan kosong dilakukan untuk bahan kimia individu; apabila kepekatan kosong adalah 5-35%, data kosong diperbetulkan; jika kepekatan kosong lebih besar daripada 35% daripada nilai, data dibuang. Had pengesanan kaedah (MDL, Jadual S6) ditakrifkan sebagai kepekatan min kosong makmal (n = 9) ditambah tiga kali sisihan piawai. Jika sebatian tidak dikesan di tempat kosong, nisbah isyarat kepada hingar bagi sebatian dalam larutan piawai terendah (~10:1) telah digunakan untuk mengira had pengesanan instrumen. Kepekatan dalam sampel makmal dan lapangan adalah
Jisim kimia pada penapis udara ditukar kepada kepekatan zarah bawaan udara bersepadu menggunakan analisis gravimetrik, dan kadar aliran penapis dan kecekapan penapis ditukar kepada kepekatan zarah bawaan udara bersepadu mengikut persamaan 1:
di mana M (g) ialah jumlah jisim PM yang ditangkap oleh penapis, f (pg/g) ialah kepekatan pencemar dalam PM yang dikumpul, η ialah kecekapan penapis (diandaikan 100% disebabkan oleh bahan penapis dan saiz zarah [67]), Q (m3/j) ialah kadar aliran udara isipadu melalui penulen udara mudah alih, dan t (h) ialah masa penggunaan. Berat penapis telah direkodkan sebelum dan selepas penggunaan. Butiran penuh ukuran dan kadar aliran udara disediakan oleh Wang et al. [60].
Kaedah persampelan yang digunakan dalam kertas ini hanya mengukur kepekatan fasa zarah. Kami menganggarkan kepekatan racun perosak yang setara dalam fasa gas menggunakan persamaan Harner-Biedelman (Persamaan 2), dengan mengandaikan keseimbangan kimia antara fasa [68]. Persamaan 2 diperolehi untuk bahan zarahan di luar rumah, tetapi juga telah digunakan untuk menganggarkan taburan zarah di udara dan persekitaran dalaman [69, 70].
di mana log Kp ialah penjelmaan logaritma bagi pekali sekatan zarah-gas dalam udara, log Koa ialah penjelmaan logaritma bagi pekali sekatan oktanol/udara, Koa (tanpa dimensi), dan \({fom}\) ialah pecahan bahan organik dalam jirim zarah (tanpa dimensi). Nilai fom diambil sebagai 0.4 [71, 72]. Nilai Koa diambil daripada OPERA 2.6 yang diperoleh menggunakan papan pemuka pemantauan kimia CompTox (EPA AS, 2023) (Rajah S2), kerana ia mempunyai anggaran yang paling berat sebelah berbanding kaedah anggaran lain [73]. Kami juga memperoleh nilai eksperimen anggaran Koa dan Kowwin/HENRYWIN menggunakan EPISuite [74].
Oleh kerana DF untuk semua racun perosak yang dikesan ialah ≤50%, nilainya
Rajah S3 dan Jadual S6 dan S8 menunjukkan nilai Koa berasaskan OPERA, kepekatan fasa zarah (penapis) setiap kumpulan racun perosak, dan fasa gas yang dikira dan jumlah kepekatan. Kepekatan fasa gas dan jumlah maksimum racun perosak yang dikesan untuk setiap kumpulan kimia (iaitu, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR, dan Σ3STR) yang diperoleh menggunakan nilai Koa eksperimen dan dikira daripada EPISuite disediakan dalam Jadual S7 dan S8, masing-masing. Kami melaporkan kepekatan fasa zarah yang diukur dan membandingkan jumlah kepekatan udara yang dikira di sini (menggunakan anggaran berasaskan OPERA) dengan kepekatan udara daripada bilangan terhad laporan bukan pertanian bagi kepekatan racun bawaan udara dan daripada beberapa kajian isi rumah SES rendah [26, 31, 76,77,78] (Jadual S9). Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa perbandingan ini adalah anggaran disebabkan oleh perbezaan dalam kaedah persampelan dan tahun kajian. Untuk pengetahuan kami, data yang dibentangkan di sini adalah yang pertama untuk mengukur racun perosak selain organoklorin tradisional dalam udara dalaman di Kanada.
Dalam fasa zarah, kepekatan maksimum Σ8OCP yang dikesan ialah 4400 pg/m3 (Jadual S8). OCP dengan kepekatan tertinggi ialah heptaklor (terhad pada tahun 1985) dengan kepekatan maksimum 2600 pg/m3, diikuti oleh p,p′-DDT (terhad pada tahun 1985) dengan kepekatan maksimum 1400 pg/m3 [57]. Klorothalonil dengan kepekatan maksimum 1200 pg/m3 ialah racun perosak antibakteria dan antikulat yang digunakan dalam cat. Walaupun pendaftarannya untuk kegunaan dalaman telah digantung pada tahun 2011, DFnya kekal pada 50% [55]. Nilai DF yang agak tinggi dan kepekatan OCP tradisional menunjukkan bahawa OCP telah digunakan secara meluas pada masa lalu dan ia berterusan dalam persekitaran dalaman [6].
Kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa usia bangunan berkorelasi positif dengan kepekatan OCP yang lebih tua [6, 79]. Secara tradisinya, OCP telah digunakan untuk kawalan perosak dalaman, terutamanya lindane untuk rawatan kutu kepala, penyakit yang lebih biasa dalam isi rumah yang mempunyai status sosioekonomi yang lebih rendah daripada isi rumah yang mempunyai status sosioekonomi yang lebih tinggi [80, 81]. Kepekatan lindane tertinggi ialah 990 pg/m3.
Bagi jumlah zarah dan fasa gas, heptaklor mempunyai kepekatan tertinggi, dengan kepekatan maksimum 443,000 pg/m3. Jumlah maksimum kepekatan udara Σ8OCP yang dianggarkan daripada nilai Koa dalam julat lain disenaraikan dalam Jadual S8. Kepekatan heptachlor, lindane, chlorothalonil, dan endosulfan I adalah 2 (chlorothalonil) hingga 11 (endosulfan I) kali lebih tinggi daripada yang terdapat dalam kajian lain tentang persekitaran kediaman berpendapatan tinggi dan rendah di Amerika Syarikat dan Perancis yang diukur 30 tahun lalu [77, 82,84].
Jumlah kepekatan fasa zarah tertinggi bagi tiga OP (Σ3OPPs)—malathion, trichlorfon, dan diazinon—adalah 3,600 pg/m3. Daripada jumlah ini, hanya malathion pada masa ini didaftarkan untuk kegunaan kediaman di Kanada.[55] Trichlorfon mempunyai kepekatan fasa zarah tertinggi dalam kategori OPP, dengan maksimum 3,600 pg/m3. Di Kanada, trichlorfon telah digunakan sebagai racun perosak teknikal dalam produk kawalan perosak yang lain, seperti untuk mengawal lalat dan lipas yang tidak tahan.[55] Malathion didaftarkan sebagai racun rodenti untuk kegunaan kediaman, dengan kepekatan maksimum 2,800 pg/m3.
Jumlah kepekatan maksimum Σ3OPP (gas + zarah) dalam udara ialah 77,000 pg/m3 (60,000–200,000 pg/m3 berdasarkan nilai Koa EPISuite). Kepekatan OPP bawaan udara adalah lebih rendah (DF 11–24%) daripada kepekatan OCP (DF 0–50%), yang kemungkinan besar disebabkan oleh kegigihan OCP yang lebih besar [85].
Kepekatan diazinon dan malathion yang dilaporkan di sini adalah lebih tinggi daripada yang diukur kira-kira 20 tahun yang lalu dalam isi rumah status sosioekonomi rendah di Texas Selatan dan Boston (di mana hanya diazinon dilaporkan) [26, 78]. Kepekatan diazinon yang kami ukur adalah lebih rendah daripada yang dilaporkan dalam kajian isi rumah berstatus sosioekonomi rendah dan sederhana di New York dan California Utara (kami tidak dapat mencari lebih banyak laporan terkini dalam kesusasteraan) [76, 77].
PYR adalah racun perosak yang paling biasa digunakan untuk kawalan pepijat katil di banyak negara, tetapi beberapa kajian telah mengukur kepekatannya di udara dalaman [86, 87]. Ini adalah kali pertama data kepekatan PYR dalaman telah dilaporkan di Kanada.
Dalam fasa zarah, nilai maksimum \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) ialah 36,000 pg/m3. Pyrethrin I adalah yang paling kerap dikesan (DF% = 48), dengan nilai tertinggi 32,000 pg/m3 antara semua racun perosak. Pyrethroid I didaftarkan di Kanada untuk mengawal pepijat katil, lipas, serangga terbang, dan haiwan peliharaan [55, 88]. Selain itu, pyrethrin I dianggap sebagai rawatan lini pertama untuk pedikulosis di Kanada [89]. Memandangkan orang yang tinggal di perumahan sosial lebih terdedah kepada pepijat katil dan serangan kutu [80, 81], kami menjangkakan kepekatan piretrin I adalah tinggi. Untuk pengetahuan kami, hanya satu kajian telah melaporkan kepekatan piretrin I dalam udara dalaman hartanah kediaman, dan tidak ada yang melaporkan piretrin I dalam perumahan sosial. Kepekatan yang kami perhatikan adalah lebih tinggi daripada yang dilaporkan dalam kesusasteraan [90].
Kepekatan allethrin juga agak tinggi, dengan kepekatan kedua tertinggi berada dalam fasa zarah pada 16,000 pg/m3, diikuti oleh permetrin (kepekatan maksimum 14,000 pg/m3). Allethrin dan permethrin digunakan secara meluas dalam pembinaan kediaman. Seperti pyrethrin I, permethrin digunakan di Kanada untuk merawat kutu kepala.[89] Kepekatan tertinggi L-cyhalothrin yang dikesan ialah 6,000 pg/m3. Walaupun L-cyhalothrin tidak didaftarkan untuk kegunaan rumah di Kanada, ia diluluskan untuk kegunaan komersial untuk melindungi kayu daripada semut tukang kayu.[55, 91]
Jumlah maksimum kepekatan \({\sum }_{8}{PYRs}\) dalam udara ialah 740,000 pg/m3 (110,000–270,000 berdasarkan nilai EPISuite Koa). Kepekatan allethrin dan permethrin di sini (maksimum 406,000 pg/m3 dan 14,500 pg/m3, masing-masing) adalah lebih tinggi daripada yang dilaporkan dalam kajian udara dalaman SES rendah [26, 77, 78]. Walau bagaimanapun, Wyatt et al. melaporkan tahap permethrin yang lebih tinggi dalam udara dalaman rumah SES rendah di New York City daripada keputusan kami (12 kali lebih tinggi) [76]. Kepekatan permethrin yang kami ukur berjulat dari hujung rendah hingga maksimum 5300 pg/m3.
Walaupun biosid STR tidak didaftarkan untuk digunakan di rumah di Kanada, ia boleh digunakan dalam beberapa bahan binaan seperti bahagian tepi tahan acuan [75, 93]. Kami mengukur kepekatan fasa zarah yang agak rendah dengan maksimum \({\sum }_{3}{STRs}\) sebanyak 1200 pg/m3 dan jumlah udara \({\sum }_{3}{STRs}\) kepekatan sehingga 1300 pg/m3. Kepekatan STR dalam udara dalaman belum pernah diukur sebelum ini.
Imidacloprid ialah racun serangga neonicotinoid yang didaftarkan di Kanada untuk mengawal perosak serangga haiwan domestik.[55] Kepekatan maksimum imidacloprid dalam fasa zarah ialah 930 pg/m3, dan kepekatan maksimum dalam udara am ialah 34,000 pg/m3.
Racun kulat propiconazole didaftarkan di Kanada untuk digunakan sebagai pengawet kayu dalam bahan binaan.[55] Kepekatan maksimum yang kami ukur dalam fasa zarah ialah 1100 pg/m3, dan kepekatan maksimum dalam udara am dianggarkan 2200 pg/m3.
Pendimethalin ialah racun perosak dinitroaniline dengan kepekatan fasa zarah maksimum 4400 pg/m3 dan jumlah kepekatan udara maksimum 9100 pg/m3. Pendimethalin tidak didaftarkan untuk kegunaan kediaman di Kanada, tetapi satu sumber pendedahan mungkin adalah penggunaan tembakau, seperti yang dibincangkan di bawah.
Banyak racun perosak dikaitkan antara satu sama lain (Jadual S10). Seperti yang dijangkakan, p,p′-DDT dan p,p′-DDE mempunyai korelasi yang ketara kerana p,p′-DDE ialah metabolit p,p′-DDT. Begitu juga, endosulfan I dan endosulfan II juga mempunyai korelasi yang signifikan kerana ia adalah dua diastereoisomer yang berlaku bersama dalam endosulfan teknikal. Nisbah dua diastereoisomer (endosulfan I:endosulfan II) berbeza dari 2:1 hingga 7:3 bergantung kepada campuran teknikal [94]. Dalam kajian kami, nisbahnya adalah antara 1:1 hingga 2:1.
Kami seterusnya mencari kejadian bersama yang mungkin menunjukkan penggunaan bersama racun perosak dan penggunaan berbilang racun perosak dalam satu produk racun perosak (lihat plot titik putus dalam Rajah S4). Sebagai contoh, kejadian bersama boleh berlaku kerana bahan aktif boleh digabungkan dengan racun perosak lain dengan cara tindakan yang berbeza, seperti campuran pyriproxyfen dan tetramethrin. Di sini, kami melihat korelasi (p <0.01) dan kejadian bersama (6 unit) racun perosak ini (Rajah S4 dan Jadual S10), selaras dengan rumusan gabungan mereka [75]. Korelasi yang ketara (p <0.01) dan kejadian bersama diperhatikan antara OCP seperti p, p′-DDT dengan lindane (5 unit) dan heptaklor (6 unit), menunjukkan bahawa ia digunakan dalam tempoh masa atau digunakan bersama sebelum sekatan diperkenalkan. Tiada kehadiran bersama OFP diperhatikan, kecuali diazinon dan malathion, yang dikesan dalam 2 unit.
Kadar kejadian bersama yang tinggi (8 unit) yang diperhatikan antara pyriproxyfen, imidacloprid dan permethrin boleh dijelaskan dengan penggunaan ketiga-tiga racun perosak aktif ini dalam produk racun serangga untuk mengawal kutu, kutu dan kutu pada anjing [95]. Di samping itu, kadar kejadian bersama imidacloprid dan L-cypermethrin (4 unit), propargyltrine (4 unit) dan pyrethrin I (9 unit) juga diperhatikan. Untuk pengetahuan kami, tidak ada laporan yang diterbitkan tentang kejadian bersama imidacloprid dengan L-cypermethrin, propargyltrine dan pyrethrin I di Kanada. Walau bagaimanapun, racun perosak berdaftar di negara lain mengandungi campuran imidacloprid dengan L-cypermethrin dan propargyltrine [96, 97]. Tambahan pula, kami tidak mengetahui sebarang produk yang mengandungi campuran pyrethrin I dan imidacloprid. Penggunaan kedua-dua racun serangga mungkin menjelaskan kejadian bersama yang diperhatikan, kerana kedua-duanya digunakan untuk mengawal pepijat katil, yang biasa berlaku di perumahan sosial [86, 98]. Kami mendapati bahawa permethrin dan pyrethrin I (16 unit) mempunyai korelasi yang ketara (p <0.01) dan mempunyai bilangan kejadian bersama tertinggi, menunjukkan bahawa ia digunakan bersama; ini juga berlaku untuk pyrethrin I dan allethrin (7 unit, p <0.05), manakala permethrin dan allethrin mempunyai korelasi yang lebih rendah (5 unit, p <0.05) [75]. Pendimethalin, permethrin dan thiophanate-methyl, yang digunakan pada tanaman tembakau, juga menunjukkan korelasi dan kejadian bersama pada sembilan unit. Korelasi tambahan dan kejadian bersama telah diperhatikan antara racun perosak yang mana formulasi bersama belum dilaporkan, seperti permethrin dengan STR (iaitu, azoxystrobin, fluoxastrobin, dan trifloxystrobin).
Penanaman dan pemprosesan tembakau banyak bergantung kepada racun perosak. Tahap racun perosak dalam tembakau dikurangkan semasa penuaian, pengawetan dan pembuatan produk akhir. Walau bagaimanapun, sisa racun perosak masih kekal dalam daun tembakau.[99] Selain itu, daun tembakau boleh dirawat dengan racun perosak selepas dituai.[100] Akibatnya, racun perosak telah dikesan dalam kedua-dua daun tembakau dan asap.
Di Ontario, lebih separuh daripada 12 bangunan perumahan sosial terbesar tidak mempunyai polisi bebas asap rokok, menyebabkan penduduk berisiko terdedah kepada asap rokok terpakai.[101] Bangunan perumahan sosial MURB dalam kajian kami tidak mempunyai dasar bebas asap rokok. Kami meninjau penduduk untuk mendapatkan maklumat tentang tabiat merokok mereka dan menjalankan pemeriksaan unit semasa lawatan rumah untuk mengesan tanda-tanda merokok.[59, 64] Pada musim sejuk 2017, 30% penduduk (14 daripada 46) merokok.
Masa siaran: Feb-06-2025