Penduduk yang mempunyai status sosioekonomi (SES) yang lebih rendah yang tinggal di perumahan sosial yang disubsidi oleh kerajaan atau agensi pembiayaan awam mungkin lebih terdedah kepada racun perosak yang digunakan di dalam rumah kerana racun perosak digunakan disebabkan oleh kecacatan struktur, penyelenggaraan yang buruk, dan sebagainya.
Pada tahun 2017, 28 racun perosak zarahan telah diukur dalam udara dalaman di 46 unit tujuh bangunan pangsapuri perumahan sosial berpendapatan rendah di Toronto, Kanada, menggunakan pembersih udara mudah alih yang dikendalikan selama seminggu. Racun perosak yang dianalisis adalah racun perosak yang digunakan secara tradisional dan kini daripada kelas berikut: organoklorin, sebatian organofosforus, piretroid dan strobilurin.
Sekurang-kurangnya satu racun perosak dikesan dalam 89% unit, dengan kadar pengesanan (DR) untuk racun perosak individu mencapai 50%, termasuk organoklorin tradisional dan racun perosak yang digunakan pada masa ini. Piretroid yang digunakan pada masa ini mempunyai DF dan kepekatan tertinggi, dengan piretroid I mempunyai kepekatan fasa partikulat tertinggi pada 32,000 pg/m3. Heptachlor, yang dihadkan di Kanada pada tahun 1985, mempunyai anggaran kepekatan udara maksimum tertinggi (bahan partikulat ditambah fasa gas) pada 443,000 pg/m3. Kepekatan heptachlor, lindane, endosulfan I, klorotalonil, alletrin dan permethrin (kecuali dalam satu kajian) adalah lebih tinggi daripada yang diukur di rumah berpendapatan rendah yang dilaporkan di tempat lain. Selain penggunaan racun perosak yang disengajakan untuk kawalan perosak dan penggunaannya dalam bahan binaan dan cat, merokok dikaitkan secara signifikan dengan kepekatan lima racun perosak yang digunakan pada tanaman tembakau. Taburan racun perosak DF tinggi di setiap bangunan menunjukkan bahawa sumber utama racun perosak yang dikesan adalah program kawalan perosak yang dijalankan oleh pengurus bangunan dan/atau penggunaan racun perosak oleh penghuni.
Perumahan sosial berpendapatan rendah memenuhi keperluan kritikal, tetapi rumah-rumah ini mudah terdedah kepada serangan perosak dan bergantung pada racun perosak untuk menyelenggaranya. Kami mendapati bahawa 89% daripada semua 46 unit yang diuji terdedah kepada sekurang-kurangnya satu daripada 28 racun serangga fasa zarah, dengan piretroid yang digunakan pada masa ini dan organoklorin yang telah lama dilarang (contohnya, DDT, heptaklor) mempunyai kepekatan tertinggi kerana kegigihannya yang tinggi di dalam rumah. Kepekatan beberapa racun perosak yang tidak didaftarkan untuk kegunaan dalaman, seperti strobilurin yang digunakan pada bahan binaan dan racun serangga yang digunakan pada tanaman tembakau, juga diukur. Keputusan ini, data Kanada pertama mengenai kebanyakan racun perosak dalaman, menunjukkan bahawa orang ramai terdedah secara meluas kepada kebanyakannya.
Racun perosak digunakan secara meluas dalam pengeluaran tanaman pertanian untuk meminimumkan kerosakan yang disebabkan oleh perosak. Pada tahun 2018, kira-kira 72% racun perosak yang dijual di Kanada digunakan dalam pertanian, dengan hanya 4.5% digunakan dalam persekitaran kediaman.[1] Oleh itu, kebanyakan kajian tentang kepekatan dan pendedahan racun perosak tertumpu pada persekitaran pertanian.[2,3,4] Ini meninggalkan banyak jurang dari segi profil dan tahap racun perosak dalam isi rumah, di mana racun perosak juga digunakan secara meluas untuk kawalan perosak. Dalam persekitaran kediaman, satu aplikasi racun perosak dalaman boleh mengakibatkan 15 mg racun perosak dilepaskan ke alam sekitar.[5] Racun perosak digunakan di dalam rumah untuk mengawal perosak seperti lipas dan pepijat katil. Kegunaan racun perosak lain termasuk kawalan perosak haiwan domestik dan penggunaannya sebagai racun kulat pada perabot dan produk pengguna (cth., karpet bulu, tekstil) dan bahan binaan (cth., cat dinding yang mengandungi racun perosak, papan gipsum tahan kulat) [6,7,8,9]. Di samping itu, tindakan penghuni (cth., merokok di dalam rumah) boleh mengakibatkan pelepasan racun perosak yang digunakan untuk menanam tembakau ke dalam ruang dalaman [10]. Satu lagi sumber pelepasan racun perosak ke dalam ruang tertutup ialah pengangkutannya dari luar [11,12,13].
Selain pekerja pertanian dan keluarga mereka, kumpulan tertentu juga terdedah kepada pendedahan racun perosak. Kanak-kanak lebih terdedah kepada banyak bahan cemar dalaman, termasuk racun perosak, berbanding orang dewasa disebabkan oleh kadar penyedutan, pengambilan habuk, dan tabiat tangan ke mulut yang lebih tinggi berbanding berat badan [14, 15]. Contohnya, Trunnel et al. mendapati bahawa kepekatan piretroid/piretrin (PYR) dalam tisu lantai berkorelasi positif dengan kepekatan metabolit PYR dalam air kencing kanak-kanak [16]. DF metabolit racun perosak PYR yang dilaporkan dalam Kajian Langkah Kesihatan Kanada (CHMS) adalah lebih tinggi pada kanak-kanak berumur 3–5 tahun berbanding kumpulan umur yang lebih tua [17]. Wanita hamil dan janin mereka juga dianggap sebagai kumpulan yang terdedah kerana risiko pendedahan racun perosak awal kehidupan. Wyatt et al. melaporkan bahawa racun perosak dalam sampel darah ibu dan neonatal berkorelasi tinggi, selaras dengan pemindahan ibu-janin [18].
Orang yang tinggal di perumahan yang kurang berkualiti atau berpendapatan rendah berisiko lebih tinggi terdedah kepada bahan pencemar dalaman, termasuk racun perosak [19, 20, 21]. Contohnya, di Kanada, kajian menunjukkan bahawa orang yang mempunyai status sosioekonomi (SES) yang lebih rendah lebih cenderung terdedah kepada ftalat, perencat api terhalogen, pemplastik organofosforus dan perencat api, dan hidrokarbon aromatik polisiklik (PAH) berbanding orang yang mempunyai SES yang lebih tinggi [22,23,24]. Sebahagian daripada penemuan ini terpakai kepada orang yang tinggal di "perumahan sosial," yang kami takrifkan sebagai perumahan sewa yang disubsidi oleh kerajaan (atau agensi yang dibiayai kerajaan) yang mengandungi penduduk yang mempunyai status sosioekonomi yang lebih rendah [25]. Perumahan sosial di bangunan kediaman berbilang unit (MURB) mudah terdedah kepada serangan perosak, terutamanya disebabkan oleh kecacatan strukturnya (cth. retakan dan celah di dinding), kekurangan penyelenggaraan/pembaikan yang betul, perkhidmatan pembersihan dan pelupusan sisa yang tidak mencukupi, dan kesesakan yang kerap [20, 26]. Walaupun program pengurusan perosak bersepadu tersedia untuk meminimumkan keperluan program kawalan perosak dalam pengurusan bangunan dan dengan itu mengurangkan risiko pendedahan racun perosak, terutamanya dalam bangunan berbilang unit, perosak boleh merebak ke seluruh bangunan [21, 27, 28]. Penyebaran perosak dan penggunaan racun perosak yang berkaitan boleh memberi kesan negatif kepada kualiti udara dalaman dan mendedahkan penghuni kepada risiko pendedahan racun perosak, yang membawa kepada kesan buruk kepada kesihatan [29]. Beberapa kajian di Amerika Syarikat telah menunjukkan bahawa tahap pendedahan kepada racun perosak yang diharamkan dan sedang digunakan adalah lebih tinggi di perumahan berpendapatan rendah berbanding di perumahan berpendapatan tinggi disebabkan oleh kualiti perumahan yang buruk [11, 26, 30,31,32]. Oleh kerana penduduk berpendapatan rendah selalunya mempunyai sedikit pilihan untuk meninggalkan rumah mereka, mereka mungkin sentiasa terdedah kepada racun perosak di rumah mereka.
Di rumah, penghuni mungkin terdedah kepada kepekatan racun perosak yang tinggi dalam jangka masa yang lama kerana sisa racun perosak berterusan disebabkan oleh kekurangan cahaya matahari, kelembapan dan laluan degradasi mikrob [33,34,35]. Pendedahan racun perosak telah dilaporkan dikaitkan dengan kesan buruk kesihatan seperti ketidakupayaan perkembangan saraf (terutamanya IQ verbal yang lebih rendah pada kanak-kanak lelaki), serta kanser darah, kanser otak (termasuk kanser kanak-kanak), kesan berkaitan gangguan endokrin dan penyakit Alzheimer.
Sebagai pihak dalam Konvensyen Stockholm, Kanada mempunyai sekatan ke atas sembilan OCP [42, 54]. Penilaian semula keperluan pengawalseliaan di Kanada telah mengakibatkan penghapusan hampir semua penggunaan OPP dan karbamat di dalam rumah secara berperingkat.[55] Agensi Kawal Selia Pengurusan Perosak Kanada (PMRA) juga mengehadkan beberapa penggunaan PYR di dalam rumah. Contohnya, penggunaan sipermetrin untuk rawatan dan penyiaran perimeter dalaman telah dihentikan kerana potensi kesannya terhadap kesihatan manusia, terutamanya pada kanak-kanak [56]. Rajah 1 memberikan ringkasan sekatan ini [55, 57, 58].
Paksi-Y mewakili racun perosak yang dikesan (melebihi had pengesanan kaedah, Jadual S6), dan paksi-X mewakili julat kepekatan racun perosak di udara dalam fasa zarah di atas had pengesanan. Butiran frekuensi pengesanan dan kepekatan maksimum disediakan dalam Jadual S6.
Objektif kami adalah untuk mengukur kepekatan dan pendedahan udara dalaman (contohnya, penyedutan) racun perosak yang sedang digunakan dan yang telah digunakan dalam isi rumah berstatus sosioekonomi rendah yang tinggal di perumahan sosial di Toronto, Kanada, dan untuk mengkaji beberapa faktor yang berkaitan dengan pendedahan ini. Tujuan kertas kerja ini adalah untuk mengisi jurang data tentang pendedahan kepada racun perosak semasa dan yang telah digunakan di rumah populasi yang terdedah, terutamanya memandangkan data racun perosak dalaman di Kanada sangat terhad [6].
Para penyelidik memantau kepekatan racun perosak di tujuh kompleks perumahan sosial MURB yang dibina pada tahun 1970-an di tiga tapak di Bandar Toronto. Semua bangunan berada sekurang-kurangnya 65 km dari mana-mana zon pertanian (tidak termasuk plot halaman belakang). Bangunan-bangunan ini mewakili perumahan sosial Toronto. Kajian kami merupakan lanjutan daripada kajian yang lebih besar yang mengkaji tahap bahan partikulat (PM) dalam unit perumahan sosial sebelum dan selepas naik taraf tenaga [59,60,61]. Oleh itu, strategi persampelan kami terhad kepada pengumpulan PM bawaan udara.
Bagi setiap blok, pengubahsuaian telah dibangunkan yang merangkumi penjimatan air dan tenaga (contohnya penggantian unit pengudaraan, dandang dan peralatan pemanasan) untuk mengurangkan penggunaan tenaga, meningkatkan kualiti udara dalaman dan meningkatkan keselesaan terma [62, 63]. Pangsapuri dibahagikan mengikut jenis penghunian: warga emas, keluarga dan orang bujang. Ciri-ciri dan jenis bangunan diterangkan dengan lebih terperinci di tempat lain [24].
Empat puluh enam sampel penapis udara yang dikumpulkan dari 46 unit perumahan sosial MURB pada musim sejuk 2017 telah dianalisis. Reka bentuk kajian, pengumpulan sampel dan prosedur penyimpanan telah diterangkan secara terperinci oleh Wang et al. [60]. Secara ringkas, setiap unit peserta dilengkapi dengan penulen udara Amaircare XR-100 yang dilengkapi dengan media penapis udara zarah berkecekapan tinggi 127 mm (bahan yang digunakan dalam penapis HEPA) selama 1 minggu. Semua penulen udara mudah alih dibersihkan dengan tisu isopropil sebelum dan selepas penggunaan untuk mengelakkan pencemaran silang. Penulen udara mudah alih diletakkan di dinding ruang tamu 30 cm dari siling dan/atau seperti yang diarahkan oleh penduduk untuk mengelakkan kesulitan kepada penduduk dan meminimumkan kemungkinan akses tanpa kebenaran (lihat Maklumat Tambahan SI1, Rajah S1). Semasa tempoh persampelan mingguan, aliran median ialah 39.2 m3/hari (lihat SI1 untuk butiran kaedah yang digunakan untuk menentukan aliran). Sebelum penggunaan pensampel pada Januari dan Februari 2015, lawatan awal dari pintu ke pintu dan pemeriksaan visual terhadap ciri-ciri isi rumah dan tingkah laku penghuni (contohnya merokok) telah dijalankan. Tinjauan susulan telah dijalankan selepas setiap lawatan dari tahun 2015 hingga 2017. Butiran penuh diberikan dalam Touchie et al. [64] Secara ringkas, tujuan tinjauan ini adalah untuk menilai tingkah laku penghuni dan potensi perubahan dalam ciri-ciri isi rumah dan tingkah laku penghuni seperti merokok, pengendalian pintu dan tingkap, dan penggunaan hud pengekstrak atau kipas dapur semasa memasak. [59, 64] Selepas pengubahsuaian, penapis untuk 28 racun perosak sasaran telah dianalisis (endosulfan I dan II dan α- dan γ-klordane dianggap sebagai sebatian yang berbeza, dan p,p′-DDE adalah metabolit p,p′-DDT, bukan racun perosak), termasuk racun perosak lama dan moden (Jadual S1).
Wang et al. [60] menerangkan proses pengekstrakan dan pembersihan secara terperinci. Setiap sampel penapis dibahagi dua dan separuh lagi digunakan untuk analisis 28 racun perosak (Jadual S1). Sampel penapis dan bekas makmal terdiri daripada penapis gentian kaca, satu untuk setiap lima sampel untuk sejumlah sembilan, yang dicucuk dengan enam pengganti racun perosak berlabel (Jadual S2, Chromatographic Specialties Inc.) untuk mengawal pemulihan. Kepekatan racun perosak sasaran juga diukur dalam lima bekas lapangan. Setiap sampel penapis disonikasi tiga kali selama 20 minit setiap satu dengan 10 mL heksana:aseton:diklorometana (2:1:1, v:v:v) (gred HPLC, Fisher Scientific). Supernatan daripada tiga pengekstrakan dikumpulkan dan dipekatkan kepada 1 mL dalam penyejat Zymark Turbovap di bawah aliran nitrogen yang berterusan. Ekstrak tersebut telah ditulenkan menggunakan lajur Florisil® SPE (tiub Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco) kemudian dipekatkan kepada 0.5 mL menggunakan Zymark Turbovap dan dipindahkan ke dalam botol GC ambar. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Jadual S2) kemudiannya ditambah sebagai piawai dalaman. Analisis telah dilakukan melalui kromatografi gas-spektrometri jisim (GC-MSD, Agilent 7890B GC dan Agilent 5977A MSD) dalam mod impak elektron dan pengionan kimia. Parameter instrumen diberikan dalam SI4 dan maklumat ion kuantitatif diberikan dalam Jadual S3 dan S4.
Sebelum pengekstrakan, pengganti racun perosak berlabel telah dicucuk ke dalam sampel dan blanko (Jadual S2) untuk memantau pemulihan semasa analisis. Pemulihan sebatian penanda dalam sampel adalah antara 62% hingga 83%; semua keputusan untuk bahan kimia individu telah dibetulkan untuk pemulihan. Data telah dibetulkan blanko menggunakan nilai min blanko makmal dan medan untuk setiap racun perosak (nilai disenaraikan dalam Jadual S5) mengikut kriteria yang dijelaskan oleh Saini et al. [65]: apabila kepekatan blanko kurang daripada 5% daripada kepekatan sampel, tiada pembetulan blanko dilakukan untuk bahan kimia individu; apabila kepekatan blanko adalah 5–35%, data telah dibetulkan blanko; jika kepekatan blanko lebih besar daripada 35% daripada nilai, data dibuang. Had pengesanan kaedah (MDL, Jadual S6) ditakrifkan sebagai kepekatan min blanko makmal (n = 9) ditambah tiga kali sisihan piawai. Jika sebatian tidak dikesan dalam blanko, nisbah isyarat-ke-hingar sebatian dalam larutan piawai terendah (~10:1) digunakan untuk mengira had pengesanan instrumen. Kepekatan dalam sampel makmal dan lapangan adalah
Jisim kimia pada penapis udara ditukar kepada kepekatan zarah bawaan udara bersepadu menggunakan analisis gravimetrik, dan kadar aliran penapis serta kecekapan penapis ditukar kepada kepekatan zarah bawaan udara bersepadu mengikut persamaan 1:
di mana M (g) ialah jumlah jisim PM yang ditangkap oleh penapis, f (pg/g) ialah kepekatan bahan pencemar dalam PM yang dikumpul, η ialah kecekapan penapis (diandaikan 100% disebabkan oleh bahan penapis dan saiz zarah [67]), Q (m3/j) ialah kadar aliran udara isipadu melalui penulen udara mudah alih, dan t (j) ialah masa penggunaan. Berat penapis direkodkan sebelum dan selepas penggunaan. Butiran penuh tentang ukuran dan kadar aliran udara disediakan oleh Wang et al. [60].
Kaedah persampelan yang digunakan dalam kertas kerja ini hanya mengukur kepekatan fasa zarahan. Kami menganggarkan kepekatan racun perosak yang setara dalam fasa gas menggunakan persamaan Harner-Biedelman (Persamaan 2), dengan mengandaikan keseimbangan kimia antara fasa [68]. Persamaan 2 diperoleh untuk jirim zarahan di luar, tetapi juga telah digunakan untuk menganggarkan taburan zarah dalam persekitaran udara dan dalaman [69, 70].
di mana log Kp ialah transformasi logaritma bagi pekali partisi zarah-gas dalam udara, log Koa ialah transformasi logaritma bagi pekali partisi oktanol/udara, Koa (tanpa dimensi), dan \({fom}\) ialah pecahan bahan organik dalam bahan partikulat (tanpa dimensi). Nilai fom diambil sebagai 0.4 [71, 72]. Nilai Koa diambil daripada OPERA 2.6 yang diperoleh menggunakan papan pemuka pemantauan kimia CompTox (US EPA, 2023) (Rajah S2), kerana ia mempunyai anggaran yang paling kurang berat sebelah berbanding kaedah anggaran lain [73]. Kami juga memperoleh nilai eksperimen bagi anggaran Koa dan Kowwin/HENRYWIN menggunakan EPISuite [74].
Oleh kerana DF untuk semua racun perosak yang dikesan adalah ≤50%, nilai
Rajah S3 dan Jadual S6 dan S8 menunjukkan nilai Koa berasaskan OPERA, kepekatan fasa partikulat (penapis) bagi setiap kumpulan racun perosak, dan fasa gas yang dikira serta jumlah kepekatan. Kepekatan fasa gas dan jumlah maksimum racun perosak yang dikesan bagi setiap kumpulan kimia (iaitu, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR, dan Σ3STR) yang diperoleh menggunakan nilai Koa eksperimen dan dikira daripada EPISuite masing-masing disediakan dalam Jadual S7 dan S8. Kami melaporkan kepekatan fasa partikulat yang diukur dan membandingkan jumlah kepekatan udara yang dikira di sini (menggunakan anggaran berasaskan OPERA) dengan kepekatan udara daripada sebilangan kecil laporan bukan pertanian tentang kepekatan racun perosak bawaan udara dan daripada beberapa kajian isi rumah SES rendah [26, 31, 76,77,78] (Jadual S9). Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa perbandingan ini adalah anggaran disebabkan oleh perbezaan dalam kaedah persampelan dan tahun kajian. Setahu kami, data yang dibentangkan di sini adalah yang pertama untuk mengukur racun perosak selain organoklorin tradisional dalam udara dalaman di Kanada.
Dalam fasa zarah, kepekatan maksimum Σ8OCP yang dikesan ialah 4400 pg/m3 (Jadual S8). OCP dengan kepekatan tertinggi ialah heptaklor (dihadkan pada tahun 1985) dengan kepekatan maksimum 2600 pg/m3, diikuti oleh p,p′-DDT (dihadkan pada tahun 1985) dengan kepekatan maksimum 1400 pg/m3 [57]. Klorothalonil dengan kepekatan maksimum 1200 pg/m3 ialah racun perosak antibakteria dan antikulat yang digunakan dalam cat. Walaupun pendaftarannya untuk kegunaan dalaman telah digantung pada tahun 2011, DFnya kekal pada 50% [55]. Nilai DF dan kepekatan OCP tradisional yang agak tinggi menunjukkan bahawa OCP telah digunakan secara meluas pada masa lalu dan ia berterusan dalam persekitaran dalaman [6].
Kajian terdahulu menunjukkan bahawa usia bangunan berkorelasi positif dengan kepekatan OCP yang lebih tua [6, 79]. Secara tradisinya, OCP telah digunakan untuk kawalan perosak dalaman, terutamanya lindane untuk rawatan kutu kepala, penyakit yang lebih biasa berlaku dalam isi rumah yang mempunyai status sosioekonomi yang lebih rendah berbanding isi rumah yang mempunyai status sosioekonomi yang lebih tinggi [80, 81]. Kepekatan lindane tertinggi ialah 990 pg/m3.
Bagi jumlah jirim zarahan dan fasa gas, heptaklor mempunyai kepekatan tertinggi, dengan kepekatan maksimum 443,000 pg/m3. Jumlah kepekatan udara Σ8OCP maksimum yang dianggarkan daripada nilai Koa dalam julat lain disenaraikan dalam Jadual S8. Kepekatan heptaklor, lindana, klorotalonil, dan endosulfan I adalah 2 (klorothalonil) hingga 11 (endosulfan I) kali lebih tinggi daripada yang terdapat dalam kajian lain tentang persekitaran kediaman berpendapatan tinggi dan rendah di Amerika Syarikat dan Perancis yang diukur 30 tahun yang lalu [77, 82,83,84].
Kepekatan fasa zarahan keseluruhan tertinggi bagi tiga OP (Σ3OPP)—malathion, trichlorfon, dan diazinon—ialah 3,600 pg/m3. Daripada jumlah ini, hanya malathion yang didaftarkan untuk kegunaan kediaman di Kanada pada masa ini.[55] Trichlorfon mempunyai kepekatan fasa zarahan tertinggi dalam kategori OPP, dengan maksimum 3,600 pg/m3. Di Kanada, trichlorfon telah digunakan sebagai racun perosak teknikal dalam produk kawalan perosak lain, seperti untuk mengawal lalat dan lipas yang tidak tahan.[55] Malathion didaftarkan sebagai racun rodentisid untuk kegunaan kediaman, dengan kepekatan maksimum 2,800 pg/m3.
Jumlah kepekatan maksimum Σ3OPP (gas + zarah) di udara ialah 77,000 pg/m3 (60,000–200,000 pg/m3 berdasarkan nilai Koa EPISuite). Kepekatan OPP bawaan udara adalah lebih rendah (DF 11–24%) daripada kepekatan OCP (DF 0–50%), yang kemungkinan besar disebabkan oleh kegigihan OCP yang lebih besar [85].
Kepekatan diazinon dan malathion yang dilaporkan di sini adalah lebih tinggi daripada yang diukur kira-kira 20 tahun yang lalu dalam isi rumah berstatus sosioekonomi rendah di Texas Selatan dan Boston (di mana hanya diazinon dilaporkan) [26, 78]. Kepekatan diazinon yang kami ukur adalah lebih rendah daripada yang dilaporkan dalam kajian isi rumah berstatus sosioekonomi rendah dan sederhana di New York dan California Utara (kami tidak dapat mencari laporan yang lebih terkini dalam literatur) [76, 77].
PYR merupakan racun perosak yang paling biasa digunakan untuk kawalan pepijat katil di banyak negara, tetapi hanya sedikit kajian yang mengukur kepekatannya dalam udara dalaman [86, 87]. Ini merupakan kali pertama data kepekatan PYR dalaman dilaporkan di Kanada.
Dalam fasa zarah, nilai maksimum \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) ialah 36,000 pg/m3. Piretrin I adalah yang paling kerap dikesan (DF% = 48), dengan nilai tertinggi 32,000 pg/m3 antara semua racun perosak. Piretrin I didaftarkan di Kanada untuk mengawal pepijat katil, lipas, serangga terbang, dan perosak haiwan peliharaan [55, 88]. Selain itu, piretrin I dianggap sebagai rawatan barisan pertama untuk pedikulosis di Kanada [89]. Memandangkan orang yang tinggal di perumahan sosial lebih mudah terdedah kepada serangan pepijat katil dan kutu [80, 81], kami menjangkakan kepekatan piretrin I adalah tinggi. Setahu kami, hanya satu kajian yang melaporkan kepekatan piretrin I dalam udara dalaman hartanah kediaman, dan tiada satu pun yang melaporkan piretrin I dalam perumahan sosial. Kepekatan yang kami perhatikan adalah lebih tinggi daripada yang dilaporkan dalam literatur [90].
Kepekatan alletrin juga agak tinggi, dengan kepekatan kedua tertinggi berada dalam fasa partikulat pada 16,000 pg/m3, diikuti oleh permethrin (kepekatan maksimum 14,000 pg/m3). Alletrin dan permethrin digunakan secara meluas dalam pembinaan kediaman. Seperti piretrin I, permethrin digunakan di Kanada untuk merawat kutu kepala.[89] Kepekatan L-cyhalothrin tertinggi yang dikesan ialah 6,000 pg/m3. Walaupun L-cyhalothrin tidak didaftarkan untuk kegunaan rumah di Kanada, ia diluluskan untuk kegunaan komersial bagi melindungi kayu daripada semut tukang kayu.[55, 91]
Jumlah kepekatan maksimum \({\sum }_{8}{PYRs}\) dalam udara ialah 740,000 pg/m3 (110,000–270,000 berdasarkan nilai Koa EPISuite). Kepekatan alletrin dan permethrin di sini (masing-masing maksimum 406,000 pg/m3 dan 14,500 pg/m3) adalah lebih tinggi daripada yang dilaporkan dalam kajian udara dalaman SES rendah [26, 77, 78]. Walau bagaimanapun, Wyatt et al. melaporkan tahap permethrin yang lebih tinggi dalam udara dalaman rumah SES rendah di Bandar Raya New York berbanding keputusan kami (12 kali lebih tinggi) [76]. Kepekatan permethrin yang kami ukur adalah antara tahap rendah hingga maksimum 5300 pg/m3.
Walaupun biosid STR tidak didaftarkan untuk kegunaan di rumah di Kanada, ia mungkin digunakan dalam beberapa bahan binaan seperti pelapisan tahan kulat [75, 93]. Kami mengukur kepekatan fasa zarah yang agak rendah dengan kepekatan maksimum \({\sum }_{3}{STRs}\) sebanyak 1200 pg/m3 dan jumlah udara \({\sum }_{3}{STRs}\) sehingga 1300 pg/m3. Kepekatan STR dalam udara dalaman belum pernah diukur sebelum ini.
Imidacloprid ialah racun serangga neonicotinoid yang berdaftar di Kanada untuk mengawal serangga perosak haiwan peliharaan.[55] Kepekatan maksimum imidacloprid dalam fasa zarahan ialah 930 pg/m3, dan kepekatan maksimum dalam udara umum ialah 34,000 pg/m3.
Fungisida propikonazol didaftarkan di Kanada untuk digunakan sebagai pengawet kayu dalam bahan binaan.[55] Kepekatan maksimum yang kami ukur dalam fasa zarahan ialah 1100 pg/m3, dan kepekatan maksimum dalam udara umum dianggarkan 2200 pg/m3.
Pendimethalin ialah racun perosak dinitroanilina dengan kepekatan fasa zarahan maksimum 4400 pg/m3 dan kepekatan udara keseluruhan maksimum 9100 pg/m3. Pendimethalin tidak didaftarkan untuk kegunaan kediaman di Kanada, tetapi salah satu sumber pendedahan mungkin penggunaan tembakau, seperti yang dibincangkan di bawah.
Banyak racun perosak berkorelasi antara satu sama lain (Jadual S10). Seperti yang dijangkakan, p,p′-DDT dan p,p′-DDE mempunyai korelasi yang ketara kerana p,p′-DDE ialah metabolit p,p′-DDT. Begitu juga, endosulfan I dan endosulfan II juga mempunyai korelasi yang ketara kerana ia merupakan dua diastereoisomer yang berlaku bersama dalam endosulfan teknikal. Nisbah kedua-dua diastereoisomer (endosulfan I:endosulfan II) berbeza-beza dari 2:1 hingga 7:3 bergantung pada campuran teknikal [94]. Dalam kajian kami, nisbahnya adalah dari 1:1 hingga 2:1.
Seterusnya, kami mencari kejadian bersama yang mungkin menunjukkan penggunaan bersama racun perosak dan penggunaan berbilang racun perosak dalam satu produk racun perosak (lihat plot titik putus dalam Rajah S4). Contohnya, kejadian bersama boleh berlaku kerana bahan aktif boleh digabungkan dengan racun perosak lain dengan mod tindakan yang berbeza, seperti campuran piriproksifen dan tetrametrin. Di sini, kami memerhatikan korelasi (p < 0.01) dan kejadian bersama (6 unit) racun perosak ini (Rajah S4 dan Jadual S10), selaras dengan formulasi gabungannya [75]. Korelasi yang ketara (p < 0.01) dan kejadian bersama diperhatikan antara OCP seperti p,p′-DDT dengan lindana (5 unit) dan heptaklor (6 unit), menunjukkan bahawa ia telah digunakan dalam tempoh masa tertentu atau digunakan bersama sebelum sekatan diperkenalkan. Tiada kehadiran bersama OFP diperhatikan, kecuali diazinon dan malathion, yang dikesan dalam 2 unit.
Kadar kejadian bersama yang tinggi (8 unit) yang diperhatikan antara piriproksifen, imidacloprid dan permetrin mungkin dijelaskan oleh penggunaan ketiga-tiga racun perosak aktif ini dalam produk insektisida untuk mengawal sengkenit, kutu dan kutu pada anjing [95]. Di samping itu, kadar kejadian bersama imidacloprid dan L-sipermetrin (4 unit), propargyltrine (4 unit) dan piretrin I (9 unit) juga diperhatikan. Setahu kami, tiada laporan yang diterbitkan tentang kejadian bersama imidacloprid dengan L-sipermetrin, propargyltrine dan piretrin I di Kanada. Walau bagaimanapun, racun perosak berdaftar di negara lain mengandungi campuran imidacloprid dengan L-sipermetrin dan propargyltrine [96, 97]. Tambahan pula, kami tidak mengetahui sebarang produk yang mengandungi campuran piretrin I dan imidacloprid. Penggunaan kedua-dua racun serangga mungkin menjelaskan kejadian bersama yang diperhatikan, kerana kedua-duanya digunakan untuk mengawal pepijat katil, yang biasa terdapat di perumahan sosial [86, 98]. Kami mendapati bahawa permethrin dan piretrin I (16 unit) berkorelasi secara signifikan (p < 0.01) dan mempunyai bilangan kejadian bersama tertinggi, menunjukkan bahawa ia digunakan bersama; ini juga benar untuk piretrin I dan alletrin (7 unit, p < 0.05), manakala permethrin dan alletrin mempunyai korelasi yang lebih rendah (5 unit, p < 0.05) [75]. Pendimethalin, permethrin dan tiophanat-metil, yang digunakan pada tanaman tembakau, juga menunjukkan korelasi dan kejadian bersama pada sembilan unit. Korelasi dan kejadian bersama tambahan diperhatikan antara racun perosak yang mana formulasi bersama belum dilaporkan, seperti permethrin dengan STR (iaitu, azoxystrobin, fluoxastrobin, dan trifloxystrobin).
Penanaman dan pemprosesan tembakau sangat bergantung pada racun perosak. Tahap racun perosak dalam tembakau berkurangan semasa penuaian, pengawetan, dan pembuatan produk akhir. Walau bagaimanapun, sisa racun perosak masih kekal dalam daun tembakau.[99] Selain itu, daun tembakau boleh dirawat dengan racun perosak selepas penuaian.[100] Akibatnya, racun perosak telah dikesan dalam daun tembakau dan asap.
Di Ontario, lebih separuh daripada 12 bangunan perumahan sosial terbesar tidak mempunyai dasar bebas asap rokok, sekali gus meletakkan penduduk berisiko terdedah kepada asap rokok.[101] Bangunan perumahan sosial MURB dalam kajian kami tidak mempunyai dasar bebas asap rokok. Kami meninjau penduduk untuk mendapatkan maklumat tentang tabiat merokok mereka dan menjalankan pemeriksaan unit semasa lawatan ke rumah untuk mengesan tanda-tanda merokok.[59, 64] Pada musim sejuk 2017, 30% penduduk (14 daripada 46) merokok.
Masa siaran: 6 Feb-2025