Racun perosak memainkan peranan penting dalam pertanian luar bandar, tetapi penggunaannya yang berlebihan atau salah guna boleh memberi kesan negatif kepada dasar kawalan vektor malaria; Kajian ini dijalankan dalam kalangan komuniti pertanian di selatan Côte d'Ivoire untuk menentukan racun perosak yang digunakan oleh petani tempatan dan bagaimana ini berkaitan dengan persepsi petani tentang malaria. Memahami penggunaan racun perosak boleh membantu membangunkan program kesedaran tentang kawalan nyamuk dan penggunaan racun perosak.
Tinjauan ini dijalankan di kalangan 1,399 isi rumah di 10 buah kampung. Petani telah ditinjau tentang pendidikan mereka, amalan pertanian (contohnya, pengeluaran tanaman, penggunaan racun perosak), persepsi tentang malaria, dan pelbagai strategi kawalan nyamuk isi rumah yang mereka gunakan. Status sosioekonomi (SES) setiap isi rumah dinilai berdasarkan beberapa aset isi rumah yang telah ditentukan. Hubungan statistik antara pelbagai pembolehubah dikira, menunjukkan faktor risiko yang ketara.
Tahap pendidikan petani berkait rapat dengan status sosioekonomi mereka (p < 0.0001). Kebanyakan isi rumah (88.82%) percaya bahawa nyamuk adalah penyebab utama malaria dan pengetahuan tentang malaria berkait rapat secara positif dengan tahap pendidikan tinggi (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10). Penggunaan bahan kimia dalaman berkait rapat dengan status sosioekonomi isi rumah, tahap pendidikan, penggunaan kelambu yang dirawat racun serangga dan racun serangga pertanian (p < 0.0001). Petani didapati menggunakan racun serangga piretroid di dalam rumah dan menggunakan racun serangga ini untuk melindungi tanaman.
Kajian kami menunjukkan bahawa tahap pendidikan kekal sebagai faktor utama yang mempengaruhi kesedaran petani tentang penggunaan racun perosak dan kawalan malaria. Kami mengesyorkan agar komunikasi yang lebih baik yang menyasarkan pencapaian pendidikan, termasuk status sosioekonomi, ketersediaan dan akses kepada produk kimia terkawal dipertimbangkan semasa membangunkan pengurusan racun perosak dan intervensi pengurusan penyakit bawaan vektor untuk komuniti tempatan.
Pertanian merupakan pemacu ekonomi utama bagi kebanyakan negara Afrika Barat. Pada tahun 2018 dan 2019, Côte d'Ivoire merupakan pengeluar koko dan kacang gajus terkemuka di dunia dan pengeluar kopi ketiga terbesar di Afrika [1], dengan perkhidmatan dan produk pertanian menyumbang 22% daripada keluaran dalam negara kasar (KDNK) [2]. Sebagai pemilik kebanyakan tanah pertanian, pekebun kecil di kawasan luar bandar merupakan penyumbang utama kepada pembangunan ekonomi sektor ini [3]. Negara ini mempunyai potensi pertanian yang sangat besar, dengan 17 juta hektar tanah pertanian dan variasi bermusim yang mengutamakan kepelbagaian tanaman dan penanaman kopi, koko, kacang gajus, getah, kapas, ubi kayu, sawit, ubi kayu, padi dan sayur-sayuran [2]. Pertanian intensif menyumbang kepada penyebaran perosak, terutamanya melalui peningkatan penggunaan racun perosak untuk kawalan perosak [4], terutamanya di kalangan petani luar bandar, untuk melindungi tanaman dan meningkatkan hasil tanaman [5], dan untuk mengawal nyamuk [6]. Walau bagaimanapun, penggunaan racun serangga yang tidak sesuai merupakan salah satu punca utama kerintangan racun serangga dalam vektor penyakit, terutamanya di kawasan pertanian di mana nyamuk dan perosak tanaman mungkin tertakluk kepada tekanan pemilihan daripada racun serangga yang sama [7,8,9,10]. Penggunaan racun serangga boleh menyebabkan pencemaran yang memberi kesan kepada strategi kawalan vektor dan alam sekitar dan oleh itu memerlukan perhatian [11, 12, 13, 14, 15].
Penggunaan racun perosak oleh petani telah dikaji pada masa lalu [5, 16]. Tahap pendidikan telah terbukti menjadi faktor utama dalam penggunaan racun perosak yang betul [17, 18], walaupun penggunaan racun perosak oleh petani sering dipengaruhi oleh pengalaman empirikal atau cadangan daripada peruncit [5, 19, 20]. Kekangan kewangan adalah salah satu halangan paling biasa yang mengehadkan akses kepada racun perosak atau racun serangga, yang menyebabkan petani membeli produk haram atau usang, yang selalunya lebih murah daripada produk yang sah [21, 22]. Trend yang sama diperhatikan di negara-negara Afrika Barat yang lain, di mana pendapatan rendah adalah sebab untuk membeli dan menggunakan racun perosak yang tidak sesuai [23, 24].
Di Côte d'Ivoire, racun perosak digunakan secara meluas pada tanaman [25, 26], yang memberi kesan kepada amalan pertanian dan populasi vektor malaria [27, 28, 29, 30]. Kajian di kawasan endemik malaria telah menunjukkan hubungan antara status sosioekonomi dan persepsi tentang risiko malaria dan jangkitan, dan penggunaan kelambu yang dirawat racun serangga (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. Walaupun terdapat kajian ini, usaha untuk membangunkan dasar kawalan nyamuk khusus terjejas oleh kekurangan maklumat tentang penggunaan racun perosak di kawasan luar bandar dan faktor-faktor yang menyumbang kepada penggunaan racun perosak yang betul. Kajian ini mengkaji kepercayaan malaria dan strategi kawalan nyamuk dalam kalangan isi rumah pertanian di Abeauville, selatan Côte d'Ivoire.
Kajian ini dijalankan di 10 buah kampung di jabatan Abeauville di selatan Côte d'Ivoire (Rajah 1). Wilayah Agbowell mempunyai 292,109 penduduk di kawasan seluas 3,850 kilometer persegi dan merupakan wilayah paling ramai penduduk di wilayah Anyebi-Tiasa [38]. Ia mempunyai iklim tropika dengan dua musim hujan (April hingga Julai dan Oktober hingga November) [39, 40]. Pertanian merupakan aktiviti utama di rantau ini dan dijalankan oleh petani kecil dan syarikat agro-industri yang besar. 10 lokasi ini termasuk Aboude Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E , 60157) Abude (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70N), Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,140.145), Love (351,545.32 E., 642.06 2.37 U), Ofa (350 924.31 E, 654 607.17 U), Ofonbo (338 578.5) 1 E, 657 302.17 latitud utara) dan Uji (363,990.74 longitud timur, 648,587.44 latitud utara).
Kajian ini dijalankan antara Ogos 2018 dan Mac 2019 dengan penyertaan isi rumah petani. Jumlah penduduk di setiap kampung diperoleh daripada jabatan perkhidmatan tempatan, dan 1,500 orang dipilih secara rawak daripada senarai ini. Peserta yang direkrut mewakili antara 6% dan 16% daripada populasi kampung. Isi rumah yang termasuk dalam kajian ini ialah isi rumah petani yang bersetuju untuk menyertai. Satu tinjauan awal telah dijalankan dalam kalangan 20 petani untuk menilai sama ada beberapa soalan perlu ditulis semula. Soal selidik kemudiannya dilengkapkan oleh pengumpul data yang terlatih dan berbayar di setiap kampung, sekurang-kurangnya seorang daripadanya direkrut dari kampung itu sendiri. Pilihan ini memastikan setiap kampung mempunyai sekurang-kurangnya seorang pengumpul data yang biasa dengan persekitaran dan bertutur dalam bahasa tempatan. Dalam setiap isi rumah, temu bual bersemuka dijalankan dengan ketua isi rumah (bapa atau ibu) atau, jika ketua isi rumah tiada, seorang lagi orang dewasa yang berumur lebih 18 tahun. Soal selidik ini mengandungi 36 soalan yang dibahagikan kepada tiga bahagian: (1) Status demografi dan sosioekonomi isi rumah (2) Amalan pertanian dan penggunaan racun perosak (3) Pengetahuan tentang malaria dan penggunaan racun perosak untuk kawalan nyamuk [lihat Lampiran 1].
Racun perosak yang disebut oleh petani dikodkan mengikut nama dagangan dan dikelaskan mengikut bahan aktif dan kumpulan kimia menggunakan Indeks Fitosanitari Pantai Gading [41]. Status sosioekonomi setiap isi rumah dinilai dengan mengira indeks aset [42]. Aset isi rumah ditukar kepada pembolehubah dikotomi [43]. Penarafan faktor negatif dikaitkan dengan status sosioekonomi (SES) yang lebih rendah, manakala penarafan faktor positif dikaitkan dengan SES yang lebih tinggi. Skor aset dijumlahkan untuk menghasilkan skor keseluruhan bagi setiap isi rumah [35]. Berdasarkan skor keseluruhan, isi rumah dibahagikan kepada lima kuintil status sosioekonomi, daripada yang termiskin kepada yang terkaya [lihat fail Tambahan 4].
Untuk menentukan sama ada sesuatu pembolehubah berbeza dengan ketara mengikut status sosioekonomi, kampung atau tahap pendidikan ketua isi rumah, ujian khi kuasa dua atau ujian tepat Fisher boleh digunakan, mengikut kesesuaian. Model regresi logistik telah dipasangkan dengan pembolehubah peramal berikut: tahap pendidikan, status sosioekonomi (semuanya diubah menjadi pembolehubah dikotomi), kampung (dimasukkan sebagai pembolehubah kategori), tahap pengetahuan yang tinggi tentang malaria dan penggunaan racun perosak dalam pertanian dan penggunaan racun perosak di dalam rumah (output melalui aerosol). atau gegelung); tahap pendidikan, status sosioekonomi dan kampung, menghasilkan kesedaran yang tinggi tentang malaria. Model regresi campuran logistik telah dilakukan menggunakan pakej R lme4 (fungsi Glmer). Analisis statistik telah dilakukan dalam R 4.1.3 (https://www.r-project.org) dan Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Daripada 1,500 temu bual yang dijalankan, 101 telah dikecualikan daripada analisis kerana soal selidik tidak dilengkapkan. Peratusan isi rumah yang dikaji paling tinggi adalah di Grande Maury (18.87%) dan terendah di Ouanghi (2.29%). 1,399 isi rumah yang dikaji yang termasuk dalam analisis mewakili populasi seramai 9,023 orang. Seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 1, 91.71% ketua isi rumah adalah lelaki dan 8.29% adalah perempuan.
Kira-kira 8.86% ketua isi rumah datang dari negara jiran seperti Benin, Mali, Burkina Faso dan Ghana. Kumpulan etnik yang paling banyak diwakili ialah Abi (60.26%), Malinke (10.01%), Krobu (5.29%) dan Baulai (4.72%). Seperti yang dijangkakan daripada sampel petani, pertanian adalah satu-satunya sumber pendapatan bagi majoriti petani (89.35%), dengan koko paling kerap ditanam dalam isi rumah sampel; Sayur-sayuran, tanaman makanan, padi, getah dan pisang juga ditanam di kawasan tanah yang agak kecil. Ketua isi rumah yang selebihnya ialah ahli perniagaan, seniman dan nelayan (Jadual 1). Ringkasan ciri isi rumah mengikut kampung dibentangkan dalam fail Tambahan [lihat fail Tambahan 3].
Kategori pendidikan tidak berbeza mengikut jantina (p = 0.4672). Kebanyakan responden mempunyai pendidikan sekolah rendah (40.80%), diikuti oleh pendidikan menengah (33.41%) dan buta huruf (17.97%). Hanya 4.64% memasuki universiti (Jadual 1). Daripada 116 wanita yang ditinjau, lebih daripada 75% mempunyai sekurang-kurangnya pendidikan sekolah rendah, dan selebihnya tidak pernah bersekolah. Tahap pendidikan petani berbeza-beza dengan ketara di setiap kampung (Ujian tepat Fisher, p < 0.0001), dan tahap pendidikan ketua isi rumah berkorelasi positif secara signifikan dengan status sosioekonomi mereka (Ujian tepat Fisher, p < 0.0001). Malah, kuintil status sosioekonomi yang lebih tinggi kebanyakannya terdiri daripada petani yang lebih berpendidikan, dan sebaliknya, kuintil status sosioekonomi terendah terdiri daripada petani buta huruf; Berdasarkan jumlah aset, isi rumah sampel dibahagikan kepada lima kuintil kekayaan: daripada yang paling miskin (S1) hingga yang paling kaya (S5) [lihat Fail Tambahan 4].
Terdapat perbezaan yang ketara dalam status perkahwinan ketua isi rumah daripada kelas kekayaan yang berbeza (p < 0.0001): 83.62% adalah monogami, 16.38% adalah poligami (sehingga 3 pasangan). Tiada perbezaan yang ketara ditemui antara kelas kekayaan dan bilangan pasangan.
Majoriti responden (88.82%) percaya bahawa nyamuk adalah salah satu punca malaria. Hanya 1.65% yang menjawab bahawa mereka tidak tahu apa yang menyebabkan malaria. Punca-punca lain yang dikenal pasti termasuk minum air kotor, pendedahan kepada cahaya matahari, pemakanan yang tidak sihat dan keletihan (Jadual 2). Di peringkat kampung di Grande Maury, majoriti isi rumah menganggap minum air kotor sebagai punca utama malaria (perbezaan statistik antara kampung, p < 0.0001). Dua simptom utama malaria ialah suhu badan yang tinggi (78.38%) dan mata yang menguning (72.07%). Petani juga menyebut tentang muntah, anemia dan pucat (lihat Jadual 2 di bawah).
Antara strategi pencegahan malaria, responden menyebut penggunaan ubat-ubatan tradisional; walau bagaimanapun, apabila sakit, kedua-dua rawatan malaria bioperubatan dan tradisional dianggap sebagai pilihan yang berdaya maju (80.01%), dengan keutamaan berkaitan dengan status sosioekonomi. Korelasi yang ketara (p < 0.0001). ): Petani yang mempunyai status sosioekonomi yang lebih tinggi lebih suka dan mampu mendapatkan rawatan bioperubatan, petani yang mempunyai status sosioekonomi yang lebih rendah lebih suka rawatan herba tradisional; Hampir separuh daripada isi rumah membelanjakan secara purata lebih daripada 30,000 XOF setahun untuk rawatan malaria (berkaitan negatif dengan SES; p < 0.0001). Berdasarkan anggaran kos langsung yang dilaporkan sendiri, isi rumah yang mempunyai status sosioekonomi terendah lebih cenderung untuk membelanjakan XOF 30,000 (kira-kira US$50) lebih banyak untuk rawatan malaria berbanding isi rumah yang mempunyai status sosioekonomi tertinggi. Di samping itu, majoriti responden percaya bahawa kanak-kanak (49.11%) lebih mudah terdedah kepada malaria berbanding orang dewasa (6.55%) (Jadual 2), dengan pandangan ini lebih biasa di kalangan isi rumah dalam kuintil termiskin (p < 0.01).
Bagi gigitan nyamuk, majoriti peserta (85.20%) melaporkan menggunakan kelambu yang dirawat dengan racun serangga, yang kebanyakannya mereka terima semasa pengedaran kebangsaan 2017. Orang dewasa dan kanak-kanak dilaporkan tidur di bawah kelambu yang dirawat dengan racun serangga dalam 90.99% isi rumah. Kekerapan penggunaan kelambu yang dirawat dengan racun serangga dalam isi rumah adalah melebihi 70% di semua kampung kecuali kampung Gessigye, di mana hanya 40% isi rumah melaporkan menggunakan kelambu yang dirawat dengan racun serangga. Purata bilangan kelambu yang dirawat dengan racun serangga yang dimiliki oleh sesebuah isi rumah berkorelasi secara signifikan dan positif dengan saiz isi rumah (pekali korelasi Pearson r = 0.41, p < 0.0001). Keputusan kami juga menunjukkan bahawa isi rumah yang mempunyai kanak-kanak di bawah umur 1 tahun lebih cenderung menggunakan kelambu yang dirawat dengan racun serangga di rumah berbanding isi rumah yang tidak mempunyai anak atau dengan kanak-kanak yang lebih tua (nisbah kemungkinan (OR) = 2.08, 95% CI: 1.25–3.47).
Selain menggunakan kelambu yang dirawat dengan racun serangga, para petani juga ditanya tentang kaedah kawalan nyamuk lain di rumah mereka dan pada produk pertanian yang digunakan untuk mengawal perosak tanaman. Hanya 36.24% peserta menyebut tentang penyemburan racun perosak di rumah mereka (korelasi yang signifikan dan positif dengan SES p < 0.0001). Bahan kimia yang dilaporkan adalah daripada sembilan jenama komersial dan kebanyakannya dibekalkan ke pasar tempatan dan beberapa peruncit dalam bentuk gegelung pengasapan (16.10%) dan semburan racun serangga (83.90%). Keupayaan petani untuk menamakan nama racun perosak yang disembur di rumah mereka meningkat dengan tahap pendidikan mereka (12.43%; p < 0.05). Produk agrokimia yang digunakan pada mulanya dibeli dalam kanister dan dicairkan dalam penyembur sebelum digunakan, dengan kadar terbesar biasanya ditujukan untuk tanaman (78.84%) (Jadual 2). Kampung Amangbeu mempunyai kadar petani terendah yang menggunakan racun perosak di rumah mereka (0.93%) dan tanaman (16.67%).
Bilangan maksimum produk insektisida (semburan atau gegelung) yang dituntut bagi setiap isi rumah adalah 3, dan SES berkorelasi positif dengan bilangan produk yang digunakan (Ujian tepat Fisher p < 0.0001, namun dalam beberapa kes, produk ini didapati mengandungi bahan aktif yang sama di bawah nama perdagangan yang berbeza. Jadual 2 menunjukkan kekerapan mingguan penggunaan racun perosak dalam kalangan petani mengikut status sosioekonomi mereka.
Piretroid merupakan famili kimia yang paling banyak digunakan dalam semburan racun serangga isi rumah (48.74%) dan pertanian (54.74%). Produk dihasilkan daripada setiap racun perosak atau digabungkan dengan racun perosak lain. Gabungan racun serangga isi rumah yang biasa digunakan ialah karbamat, organofosfat dan piretroid, manakala neonicotinoid dan piretroid adalah biasa digunakan dalam kalangan racun serangga pertanian (Lampiran 5). Rajah 2 menunjukkan perkadaran famili racun perosak yang berbeza yang digunakan oleh petani, yang semuanya dikelaskan sebagai Kelas II (bahaya sederhana) atau Kelas III (bahaya ringan) mengikut klasifikasi racun perosak Pertubuhan Kesihatan Sedunia [44]. Pada satu ketika, ternyata negara itu menggunakan racun serangga deltametrin, yang bertujuan untuk tujuan pertanian.
Dari segi bahan aktif, propoxur dan deltamethrin masing-masing merupakan produk yang paling biasa digunakan di dalam negara dan di lapangan. Fail tambahan 5 mengandungi maklumat terperinci tentang produk kimia yang digunakan oleh petani di rumah dan pada tanaman mereka.
Para petani menyebut kaedah kawalan nyamuk yang lain, termasuk kipas daun (pêpê dalam bahasa Abbey tempatan), membakar daun, membersihkan kawasan tersebut, membuang air yang bertakung, menggunakan penghalau nyamuk atau hanya menggunakan cadar untuk menghalau nyamuk.
Faktor yang berkaitan dengan pengetahuan petani tentang malaria dan penyemburan racun serangga dalaman (analisis regresi logistik).
Data menunjukkan hubungan yang signifikan antara penggunaan racun serangga isi rumah dan lima peramal: tahap pendidikan, SES, pengetahuan tentang nyamuk sebagai penyebab utama malaria, penggunaan ITN, dan penggunaan racun serangga agrokimia. Rajah 3 menunjukkan OR yang berbeza untuk setiap pembolehubah peramal. Apabila dikumpulkan mengikut kampung, semua peramal menunjukkan hubungan positif dengan penggunaan semburan racun serangga di isi rumah (kecuali pengetahuan tentang penyebab utama malaria, yang berkait secara songsang dengan penggunaan racun serangga (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13). )) (Rajah 3). Antara peramal positif ini, satu yang menarik ialah penggunaan racun perosak dalam pertanian. Petani yang menggunakan racun perosak pada tanaman adalah 188% lebih berkemungkinan menggunakan racun perosak di rumah (95% CI: 1.12, 8.26). Walau bagaimanapun, isi rumah yang mempunyai tahap pengetahuan yang lebih tinggi tentang penularan malaria kurang berkemungkinan menggunakan racun perosak di rumah. Orang yang mempunyai tahap pendidikan yang lebih tinggi lebih cenderung untuk mengetahui bahawa nyamuk adalah penyebab utama malaria (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), tetapi tiada kaitan statistik dengan SES yang tinggi (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46).
Menurut ketua isi rumah, populasi nyamuk memuncak semasa musim hujan dan waktu malam merupakan masa gigitan nyamuk yang paling kerap (85.79%). Apabila petani ditanya tentang persepsi mereka tentang kesan penyemburan racun serangga terhadap populasi nyamuk pembawa malaria, 86.59% mengesahkan bahawa nyamuk nampaknya sedang mengalami kerintangan terhadap racun serangga. Ketidakupayaan untuk menggunakan produk kimia yang mencukupi disebabkan oleh ketiadaannya dianggap sebagai sebab utama ketidakberkesanan atau penyalahgunaan produk, yang dianggap sebagai faktor penentu lain. Khususnya, yang terakhir dikaitkan dengan status pendidikan yang lebih rendah (p < 0.01), walaupun mengawal SES (p < 0.0001). Hanya 12.41% responden menganggap kerintangan nyamuk sebagai salah satu kemungkinan penyebab kerintangan racun serangga.
Terdapat korelasi positif antara kekerapan penggunaan racun serangga di rumah dan persepsi tentang rintangan nyamuk terhadap racun serangga (p < 0.0001): laporan tentang rintangan nyamuk terhadap racun serangga adalah berdasarkan penggunaan racun serangga di rumah oleh petani 3–4 kali seminggu (90.34%). Selain kekerapan, jumlah racun perosak yang digunakan juga berkorelasi positif dengan persepsi petani tentang rintangan racun perosak (p < 0.0001).
Kajian ini memberi tumpuan kepada persepsi petani tentang malaria dan penggunaan racun perosak. Keputusan kami menunjukkan bahawa pendidikan dan status sosioekonomi memainkan peranan penting dalam tabiat tingkah laku dan pengetahuan tentang malaria. Walaupun kebanyakan ketua isi rumah bersekolah rendah, seperti di tempat lain, kadar petani yang tidak berpendidikan adalah signifikan [35, 45]. Fenomena ini dapat dijelaskan oleh fakta bahawa walaupun ramai petani mula menerima pendidikan, kebanyakan mereka terpaksa berhenti sekolah untuk menyara keluarga mereka melalui aktiviti pertanian [26]. Sebaliknya, fenomena ini menekankan bahawa hubungan antara status sosioekonomi dan pendidikan adalah penting untuk menjelaskan hubungan antara status sosioekonomi dan keupayaan untuk bertindak berdasarkan maklumat.
Di kebanyakan kawasan endemik malaria, peserta biasa dengan punca dan gejala malaria [33,46,47,48,49]. Secara amnya diterima bahawa kanak-kanak mudah terdedah kepada malaria [31, 34]. Pengecaman ini mungkin berkaitan dengan kerentanan kanak-kanak dan keterukan gejala malaria [50, 51].
Peserta melaporkan perbelanjaan purata $30,000, tidak termasuk pengangkutan dan faktor lain.
Perbandingan status sosioekonomi petani menunjukkan bahawa petani dengan status sosioekonomi terendah membelanjakan lebih banyak wang berbanding petani terkaya. Ini mungkin kerana isi rumah dengan status sosioekonomi terendah menganggap kos lebih tinggi (disebabkan oleh berat badan mereka yang lebih besar dalam keseluruhan kewangan isi rumah) atau kerana faedah berkaitan pekerjaan sektor awam dan swasta (seperti yang berlaku dengan isi rumah yang lebih kaya). ): Disebabkan oleh ketersediaan insurans kesihatan, pembiayaan untuk rawatan malaria (berbanding dengan jumlah kos) mungkin jauh lebih rendah daripada kos bagi isi rumah yang tidak mendapat manfaat daripada insurans [52]. Malah, dilaporkan bahawa isi rumah terkaya kebanyakannya menggunakan rawatan bioperubatan berbanding isi rumah termiskin.
Walaupun kebanyakan petani menganggap nyamuk sebagai punca utama malaria, hanya sebilangan kecil yang menggunakan racun perosak (melalui penyemburan dan pengasapan) di rumah mereka, sama seperti penemuan di Cameroon dan Guinea Khatulistiwa [48, 53]. Kekurangan keprihatinan terhadap nyamuk berbanding perosak tanaman adalah disebabkan oleh nilai ekonomi tanaman. Untuk mengehadkan kos, kaedah kos rendah seperti membakar daun di rumah atau hanya menghalau nyamuk dengan tangan adalah lebih diutamakan. Ketoksikan yang dirasakan juga mungkin menjadi faktor: bau beberapa produk kimia dan ketidakselesaan selepas penggunaan menyebabkan sesetengah pengguna mengelakkan penggunaannya [54]. Penggunaan racun serangga yang tinggi di isi rumah (85.20% isi rumah melaporkan menggunakannya) juga menyumbang kepada penggunaan racun serangga yang rendah terhadap nyamuk. Kehadiran kelambu yang dirawat racun serangga di isi rumah juga berkait rapat dengan kehadiran kanak-kanak di bawah umur 1 tahun, mungkin disebabkan oleh sokongan klinik antenatal untuk wanita hamil yang menerima kelambu yang dirawat racun serangga semasa rundingan antenatal [6].
Piretroid merupakan racun serangga utama yang digunakan dalam kelambu yang dirawat dengan racun serangga [55] dan digunakan oleh petani untuk mengawal perosak dan nyamuk, sekali gus menimbulkan kebimbangan tentang peningkatan rintangan racun serangga [55, 56, 57,58,59]. Senario ini mungkin menjelaskan penurunan sensitiviti nyamuk terhadap racun serangga yang diperhatikan oleh petani.
Status sosioekonomi yang lebih tinggi tidak dikaitkan dengan pengetahuan yang lebih baik tentang malaria dan nyamuk sebagai puncanya. Berbeza dengan penemuan terdahulu oleh Ouattara dan rakan-rakannya pada tahun 2011, orang yang lebih kaya cenderung lebih berupaya mengenal pasti punca malaria kerana mereka mempunyai akses mudah kepada maklumat melalui televisyen dan radio [35]. Analisis kami menunjukkan bahawa tahap pendidikan tinggi meramalkan pemahaman yang lebih baik tentang malaria. Pemerhatian ini mengesahkan bahawa pendidikan kekal sebagai elemen utama pengetahuan petani tentang malaria. Sebab status sosioekonomi kurang memberi impak adalah kerana kampung-kampung sering berkongsi televisyen dan radio. Walau bagaimanapun, status sosioekonomi harus diambil kira apabila menggunakan pengetahuan tentang strategi pencegahan malaria domestik.
Status sosioekonomi yang lebih tinggi dan tahap pendidikan yang lebih tinggi dikaitkan secara positif dengan penggunaan racun perosak isi rumah (semburan atau semburan). Anehnya, keupayaan petani untuk mengenal pasti nyamuk sebagai punca utama malaria memberi kesan negatif kepada model tersebut. Peramal ini dikaitkan secara positif dengan penggunaan racun perosak apabila dikumpulkan merentasi seluruh populasi, tetapi dikaitkan secara negatif dengan penggunaan racun perosak apabila dikumpulkan mengikut kampung. Keputusan ini menunjukkan kepentingan pengaruh kanibalisme terhadap tingkah laku manusia dan keperluan untuk memasukkan kesan rawak dalam analisis. Kajian kami menunjukkan buat kali pertama bahawa petani yang berpengalaman menggunakan racun perosak dalam pertanian lebih cenderung daripada yang lain untuk menggunakan semburan dan gegelung racun perosak sebagai strategi dalaman untuk mengawal malaria.
Mengimbas kembali kajian terdahulu tentang pengaruh status sosioekonomi terhadap sikap petani terhadap racun perosak [16, 60, 61, 62, 63], isi rumah yang lebih kaya melaporkan kepelbagaian dan kekerapan penggunaan racun perosak yang lebih tinggi. Responden percaya bahawa menyembur racun perosak dalam jumlah yang banyak adalah cara terbaik untuk mengelakkan perkembangan rintangan pada nyamuk, yang selaras dengan kebimbangan yang dinyatakan di tempat lain [64]. Oleh itu, produk domestik yang digunakan oleh petani mempunyai komposisi kimia yang sama di bawah nama komersial yang berbeza, yang bermaksud bahawa petani harus mengutamakan pengetahuan teknikal tentang produk dan bahan aktifnya. Perhatian juga harus diberikan kepada kesedaran peruncit, kerana mereka adalah salah satu titik rujukan utama bagi pembeli racun perosak [17, 24, 65, 66, 67].
Untuk memberi impak positif terhadap penggunaan racun perosak di komuniti luar bandar, dasar dan intervensi harus tertumpu pada peningkatan strategi komunikasi, dengan mengambil kira tahap pendidikan dan amalan tingkah laku dalam konteks penyesuaian budaya dan alam sekitar, serta menyediakan racun perosak yang selamat. Orang ramai akan membeli berdasarkan kos (berapa banyak yang mereka mampu) dan kualiti produk. Sebaik sahaja kualiti tersedia pada harga yang berpatutan, permintaan untuk perubahan tingkah laku dalam membeli produk yang baik dijangka meningkat dengan ketara. Didik petani tentang penggantian racun perosak untuk memutuskan rantaian rintangan racun perosak, dengan menjelaskan bahawa penggantian tidak bermakna perubahan dalam penjenamaan produk; (memandangkan jenama yang berbeza mengandungi sebatian aktif yang sama), tetapi sebaliknya perbezaan dalam bahan aktif. Pendidikan ini juga boleh disokong oleh pelabelan produk yang lebih baik melalui perwakilan yang mudah dan jelas.
Memandangkan racun perosak digunakan secara meluas oleh petani luar bandar di Wilayah Abbotville, memahami jurang pengetahuan dan sikap petani terhadap penggunaan racun perosak di alam sekitar nampaknya merupakan prasyarat untuk membangunkan program kesedaran yang berjaya. Kajian kami mengesahkan bahawa pendidikan kekal sebagai faktor utama dalam penggunaan racun perosak yang betul dan pengetahuan tentang malaria. Status sosioekonomi keluarga juga dianggap sebagai alat penting untuk dipertimbangkan. Selain status sosioekonomi dan tahap pendidikan ketua isi rumah, faktor lain seperti pengetahuan tentang malaria, penggunaan racun perosak untuk mengawal perosak, dan persepsi tentang kerintangan nyamuk terhadap racun perosak mempengaruhi sikap petani terhadap penggunaan racun perosak.
Kaedah yang bergantung kepada responden seperti soal selidik tertakluk kepada penarikan balik dan bias keinginan sosial. Agak mudah untuk menggunakan ciri-ciri isi rumah untuk menilai status sosioekonomi, walaupun ukuran ini mungkin khusus untuk masa dan konteks geografi di mana ia dibangunkan dan mungkin tidak mencerminkan realiti kontemporari item tertentu yang bernilai budaya, menjadikan perbandingan antara kajian sukar. Sesungguhnya, mungkin terdapat perubahan ketara dalam pemilikan komponen indeks isi rumah yang tidak semestinya membawa kepada pengurangan kemiskinan material.
Sesetengah petani tidak mengingati nama produk racun perosak, jadi jumlah racun perosak yang digunakan petani mungkin dipandang rendah atau terlalu tinggi anggarannya. Kajian kami tidak mengambil kira sikap petani terhadap penyemburan racun perosak dan persepsi mereka tentang akibat tindakan mereka terhadap kesihatan dan alam sekitar mereka. Peruncit juga tidak dimasukkan dalam kajian ini. Kedua-dua perkara ini boleh diterokai dalam kajian akan datang.
Set data yang digunakan dan/atau dianalisis semasa kajian semasa boleh didapati daripada penulis yang berkaitan atas permintaan yang munasabah.
organisasi perniagaan antarabangsa. Pertubuhan Koko Antarabangsa – Tahun Koko 2019/20. 2020. Lihat https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. Pengairan untuk Adaptasi Perubahan Iklim (AICCA). 2020. Lihat https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California. Laporan mengenai Keadaan Sumber Genetik Tumbuhan Kebangsaan untuk Makanan dan Pertanian. Kementerian Pertanian Republik Côte d'Ivoire. Laporan kebangsaan kedua 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Perubahan bermusim dalam populasi koko di wilayah India-Joualin di Côte d'Ivoire. Jurnal Sains Biologi Gunaan. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ dkk. Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkah laku penggunaan racun perosak petani: dapatan daripada kajian lapangan di utara China. Persekitaran saintifik umum. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO. Gambaran Keseluruhan Laporan Malaria Dunia 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. dkk. Rintangan insektisida dalam lalat putih Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) dan Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) boleh mengancam kemampanan strategi kawalan vektor malaria di Afrika Barat. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. dkk. Evolusi rintangan racun serangga bagi kutu daun kentang pic Myzus persicae. Biokimia serangga. Biologi molekul. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Dinamik populasi dan rintangan racun serangga Anopheles gambiae di bawah pengeluaran padi pengairan di selatan Benin. Jurnal Sains Biologi Gunaan. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Masa siaran: 28-Apr-2024