pertanyaanbg

Peraturan CESTAT 'pekatan rumpai laut cecair' adalah baja, bukan pengawal pertumbuhan tumbuhan, berdasarkan komposisi kimianya [perintah bacaan]

Tribunal Rayuan Cukai Kastam, Eksais dan Perkhidmatan (CESTAT), Mumbai, baru-baru ini memutuskan bahawa 'pekatan rumpai laut cecair' yang diimport oleh pembayar cukai harus diklasifikasikan sebagai baja dan bukan sebagai pengawal selia pertumbuhan tumbuhan, memandangkan komposisi kimianya. Perayu, pembayar cukai Excel Crop Care Limited, telah mengimport 'pekatan rumpai laut cecair (Crop Plus)' dari AS dan telah memfailkan tiga petisyen writ terhadapnya.
Tribunal Rayuan Cukai Kastam, Eksais dan Perkhidmatan (CESTAT) di Mumbai baru-baru ini memutuskan bahawa "pekatan rumpai laut cair" yang diimport oleh pembayar cukai harus diklasifikasikan sebagai baja dan bukan pengawal selia pertumbuhan tumbuhan, memetik komposisi kimianya.
Perayu-pembayar cukai Excel Crop Care Limited mengimport "Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)" dari Amerika Syarikat dan memfailkan tiga pengisytiharan import yang mengklasifikasikan barang tersebut sebagai CTI 3101 0099. Barang-barang itu dinilai sendiri, duti kastam telah dibayar dan ia telah dijelaskan untuk kegunaan domestik.
Selepas itu, semasa pasca audit, jabatan mendapati bahawa barangan tersebut sepatutnya diklasifikasikan sebagai CTI 3809 9340 dan oleh itu tidak layak untuk tarif keutamaan. Pada 19 Mei 2017, jabatan itu mengeluarkan notis tunjuk sebab meminta tarif berbeza.
Timbalan Pesuruhjaya Kastam mengeluarkan ketetapan pada 28 Januari 2020 untuk mengekalkan pengelasan semula, mengesahkan akruan duti dan faedah kastam, dan mengenakan denda. Rayuan pembayar cukai kepada Pesuruhjaya Kastam (melalui rayuan) telah ditolak pada 31 Mac 2022. Tidak berpuas hati dengan keputusan itu, pembayar cukai memfailkan rayuan dengan Tribunal.
Baca lebih lanjut: Keperluan cukai untuk perkhidmatan pemperibadian kad: CESTAT mengisytiharkan aktiviti sebagai pengeluaran, membatalkan denda
Panel dua hakim yang terdiri daripada SK Mohanty (Ahli Hakim) dan MM Parthiban (Ahli Teknikal) mempertimbangkan bahan tersebut dan berpendapat bahawa notis tunjuk sebab bertarikh 19 Mei 2017, mencadangkan untuk mengklasifikasikan semula barangan yang diimport sebagai "pengawal selia pertumbuhan tumbuhan" di bawah CTI 3808 9340 tetapi tidak menjelaskan dengan jelas mengapa klasifikasi asal di bawah 1910 CTI0.90 betul.
Mahkamah rayuan menyatakan bahawa laporan analisis menunjukkan bahawa kargo itu mengandungi 28% bahan organik daripada rumpai laut dan 9.8% nitrogen, fosforus dan kalium. Oleh kerana kebanyakan kargo adalah baja, ia tidak boleh dianggap sebagai pengawal selia pertumbuhan tumbuhan.
CESTAT juga merujuk kepada keputusan mahkamah yang lebih besar yang menjelaskan bahawa baja menyediakan nutrien untuk pertumbuhan tumbuhan, manakala pengawal selia pertumbuhan tumbuhan mempengaruhi proses tertentu dalam tumbuhan.


Masa siaran: 12 Ogos 2025